Re: [問卦] 中國在20世紀有屌打過他國嗎?

作者: ottoyu (otto)   2017-07-20 02:00:19
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言:
: 對日戰爭 慘勝 靠誰勝利不用多說了吧
: 韓戰 死的比別人多 還是說自己勝利
: 中印戰爭 真的贏惹 但...失去更多土地
: 中越戰爭 死的一塌糊塗 撤退後 說自己贏惹
: 試問
: 中國在20世紀有屌打過其他國家嗎?
軍事勝利或失敗,不看死人多少,而看戰略目標是否實現。
比如,日本侵華。打算吞的沒吞進去,台灣、朝鮮、滿洲、北方四島等土地還失去了,還
變成了美國駐軍的不完整國家。從軍事上,是失敗的。
朝鮮戰爭:
中國是從鴨綠江邊把美軍推回三八線,保住了朝鮮半島割裂的現狀,為自己找了朝鮮這個
戰略緩衝。而且給蘇聯交了投名狀,換回了蘇聯全面工業化援助,以及蔣介石賣給蘇聯的
旅順港、東北鐵路的主權。實現了戰略目的。
中印戰爭:
本來戰前,藏南的實際控制就在印度手裏。戰後,從印度手裏搶出幾萬平方公里的阿克塞
欽的實際控制權。還影響了印度國內的中央集權進程,尼赫魯鬱鬱而終。終結了印度在西
藏方向的戰略前進佈局。實現了戰略目的。
中越戰爭:
影響了越南在中南半島的統一過程。保住了老撾和柬埔寨。防止了東南亞,越南一家獨大。
給美國交了投名狀。而且第二次近十年各軍區輪戰,讓越南無法進行經濟建設。實現了戰
略目的。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-07-20 02:01:00
五毛自慰幻想文XDDD
作者: Nm025 (我也放妳一個人生活)   2017-07-20 02:02:00
真的死多少人不是重點
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:03:00
完全無異議勝利的是西沙海戰 傷亡比屌打開疆拓土
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:07:00
中印戰爭 印度戰略是贏的 得到美蘇以及第三世界暗地支持
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:08:00
中印戰前印度可是想解放西藏的 打完完全不敢想1962印度打成這樣對第三世界威信是嚴重受損第三世界沒想到印度連大躍進飢荒的中國都打成這樣
作者: mystarrysky (眺望星空)   2017-07-20 02:11:00
如果死傷人數論輸贏,納粹勝蘇聯
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:12:00
1962的外媒報導都是中國不敢進軍 中國撤回軍隊
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:14:00
你要不要看看當時印度媒體?尼赫魯被罵成狗連印度媒體都不敢講這叫戰勝
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:15:00
中國大躍進都能死4千萬人 卻對印度不敢下手民主國家罵領導罵成狗是正常 又不是中國玻璃心沒見識過
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:16:00
1962中國就是在大躍進 結果印度還打輸
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:16:00
ck不用死鴨子嘴硬啦,quora看一下,到現在也是一堆印度人
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:16:00
你真以為全世界都像你毛澤東金正恩屁民整天恩恩恩的膜拜
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:17:00
我一直很好奇ckbdfrst為什堅持印度有贏
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:17:00
哈哈哈 當年真正掃地的更是中國 本還想與印度爭第三世界沒想到美蘇與第三世界全都在偷偷幫印度
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:18:00
民主國家從不認為自己贏了啊 廢話要講幾遍
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:18:00
其實最大的問題,為什麼你ckbdfrst跟正常世界想法不同
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:18:00
連印地語維基都說中國贏了
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:19:00
ckbdfrst再問一下,你是不是現實生活過的不如意早點睡吧 可憐
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:20:00
正常世界都知道印度得到阿魯那恰爾邦 是真正贏家
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:20:00
戰前印度就控制藏南阿
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:21:00
戰前印度不就控制住了?
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:21:00
沒程度的人不知道戰爭就是在打戰略目的
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:21:00
重點是跟戰前比 印度多丟阿賽克欽
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:21:00
在相關條目裏 看到最多的字不是誰贏 而是中國撤軍withdraw
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:22:00
滿足戰略目的解決隱患 強大國家就是勝利
作者: demon3200 (smking)   2017-07-20 02:22:00
中國打太前面撤軍啊XDDDDDDDD
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:23:00
那你有看到英文條目說:chinese decisive victory?
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:23:00
最失敗的就是越南了 打了這麼多戰爭 最後變成外勞國家
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:25:00
英文中印戰爭條目 Result Chinese victory有看到吧?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:25:00
就說中國戰爭打贏都沒用 美蘇加第三世界都幫印度
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:26:00
英文條目說中國只打贏一場小戰役但喪失國際形象
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:27:00
同樣的例子 以色列受到聯合國壓力撤出西奈半島埃及都不會不要臉說自己戰勝
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:27:00
中印戰爭打下去 讓印度安靜五十多年這不是勝利 什麼叫勝利?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:28:00
一樓是正解,本篇五毛自慰幻想文 幾個9.2猛推
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:28:00
你看了印地語WIKI了? 我沒說錯吧?印度都承認戰敗
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:29:00
你是說印度很安靜的得到阿魯那恰爾邦五十多年嗎XDDD
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:30:00
戰前就是印度控制何來得到??
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:30:00
戰敗是戰敗啊 都說了 打輸還得到領土 史上CP值最高
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:30:00
戰前印度就實際控制藏南了 你是連中文都看不懂嗎?
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:31:00
所以埃及安安靜靜"得到"西奈半島 ??
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:32:00
各種語言都寫印度得到阿魯那恰爾邦 你有問題沒有用所以你中國戰爭不是為了阿魯那恰爾邦?笑死人囉
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:32:00
當時的印度天天吵麥克馬洪線 現在印度有在講嗎?
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:33:00
中國戰爭是為了拿下阿賽克欽 藏南逼回去就好英文wiki寫領土變更只寫阿賽克欽變中國的
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:34:00
印度要的東西越來越少 你認為印度叫贏嗎?
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:35:00
Territorial cjanges:Aksai Chin, which comesunder exclusive Chinese control.
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:35:00
各國都承認印度擁有阿魯那恰爾邦 還包括中國撤出的達旺不是印度贏又是誰贏 西段沒多少人 不能與富庶的藏南比
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:37:00
我想他應該英文很差 懶得去看印度網站
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:37:00
藏南戰略部分頂多是印度沒虧 但阿賽克欽是完全失敗
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:40:00
這次戰爭目的是藏南 不論面積大小和人口和土地富庶程度
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:40:00
讓中國從沒控制過的藏南變成中國的 根本是大贏好嗎?
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:41:00
如果中國的戰爭目的是藏南就不會撤軍了 你是毛澤東?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:41:00
wo2323:"藏南變成中國的" 9.2又鬧笑話了
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:42:00
藏南中國開打的目的就是把印度的設施破壞而已
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:42:00
不是A的 但A可天天跟B要 而B不再敢跟A要不是自己的東西了
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:43:00
阿賽克欽對地理位置對中國很重要
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:43:00
9.2看清楚中文條目:"...即說明中國實際上並未真的戰勝"
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:44:00
你也可以叫 B跟A要西藏啊? B敢嗎? 但A敢跟B這樣玩啊
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:45:00
阿克塞欽戰前就是中國控制的啊 一樣 啊你中國得到什麼
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:46:00
藏南是清朝的領土 實際上藏南在民國之後就未被中國實控
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:47:00
阿賽克欽戰前中國只有部分控制 戰後完全掌控
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:47:00
藏南本來就是地圖開疆的東西
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:48:00
中文各條目是中國戰前就有阿克塞欽啊
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:48:00
沒有把阿賽克欽得到的土地吐回來
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:48:00
60年代中印戰爭拿回藏南本來就不是必要的
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:49:00
對中共而言阿賽克欽的戰略位置更重要
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:49:00
只能說是美中不足 根本不能算輸 因為藏南本來就不是PRC的
作者: ruru1212 (老牛)   2017-07-20 02:50:00
每篇文章都非常有知識和風度,給推
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:50:00
我說了 中共站的阿賽克欽土地更多了
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:50:00
阿魯那恰爾 面積8萬 人口100萬 土地富庶
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:51:00
阿克塞欽相比 本來就中國的爛地 之後又中國的 得到什麼阿克塞欽本來就比藏南小了 多佔什麼 印度才是多佔了藏南的達旺 中國撤出的地可多了
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:52:00
戰後中國控制的阿賽克欽面積大於戰後戰後中國控制的阿賽克欽面積大於戰前
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:53:00
美蘇加第三世界各國更是承認印度擁有這些地方
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:53:00
沒打美蘇還是承認印度控制這塊啊
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:54:00
戰前印度就控制達旺和藏南了
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:55:00
9.2快去偷改一下中文條目啊 "中國實際上並未真的戰勝"
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:55:00
光是A國實控區在增加 B國實控區在減少 就知道誰贏了
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:55:00
那你去偷改英文條目啊 最客觀第三方寫的
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 02:56:00
戰前中國就控制阿克塞欽
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:56:00
如果藏南算印度多拿 英文條目領土變更會寫
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:56:00
更不用說在未來連克什米爾都被吃下來了
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 02:57:00
那你去改英文條目的Territory change
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-20 02:58:00
印度根本就一直被放血嘛 你說的美日挺印是挺到哪去了?怎麼跟事實不相符?
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 03:00:00
阿賽克欽的解放軍並沒有撤退 多佔的土地牢牢在手
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 03:02:00
中國沒有多佔 雙方都有哨所 戰後移除印度哨所而已英文就是那個意思 中國得到的就寒冷不毛之地 只有哨所藏南則是雨量豐富 連達賴都承認印度擁有 國際也承認印擁
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 03:06:00
哨所是實控線的最前線 被移走就是實控土地被奪代表阿賽克欽段 中國實控線向前移
作者: Sixxlife (Sixx)   2017-07-20 03:11:00
不計算傷亡比例的話的確有達成一定的戰略目的 但抗美援朝跟本是用命疊的
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 03:15:00
所有資料都表明阿克塞欽本來就是中國控制的 戰後繼續控制這片不毛之地 只有哨所 沒什麼人煙 要比什麼呀真正大的影響是美蘇支持印度 中國遭到國際孤立
作者: jackliao1990 (jack)   2017-07-20 03:16:00
阿賽克欽的價值是它的地理位置 不是人禍資源而且戰後不到十年美國就來聯中制蘇中共加入聯合國拿到五常突破國際孤立
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-07-20 03:20:00
那是中蘇交惡 美國戰略又成功利用中國當棋子來制蘇聯
作者: GLung (GLung)   2017-07-20 03:26:00
樓上這人真可憐 被洗腦成這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com