1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
涉謗判拘役 台南前議長李全教為「聲譽」盼傳檢察官
3.完整新聞內文:
2017-07-19 16:05聯合報 記者王宏舜╱即時報導
https://video.udn.com/news/723223
台南市前議長李全教與上市櫃公司圓方創新前董座徐翊銘，2010年合資欲投資新竹縣竹東
鎮山區，並籌組「神去村公司」要開發成休閒度假村，但因資金籌募狀況不睦鬧上法庭；
李全教在法庭上指徐行賄，徐自訴誹謗，新竹地院處李拘役30日，得易科罰金。李不服上
訴高等法院，他表示親耳聽到檢察官斥徐行賄，聲請傳謝奇孟檢察官作證，他才能「心服
口服」。
謝奇孟原為台北地檢署檢察官，現為宜蘭地檢署主任檢察官。李全教說，易科3萬元罰金
是小事，但聲譽不是錢的問題，應該要追求事實。
李全教與徐翊銘，原是事業夥伴，準備集資規畫開發度假村，中間因資金問題，李全教先
指控徐翊銘「違背合資契約目地」、偽造私文書，雙方互告。竹院去年4月開庭，李全教
在法庭上表示「告我的人就是一個詐欺背信的慣犯，他是一個身上背了很多案件的人，我
本人完全沒有前科，他為什麼這麼多案子老是可以脫手，是因為他慣於使用行賄的手法」
，徐翊銘因此再加告李全教妨害名譽。
李全教不否認講過這些話，但稱不是誹謗。李說，他出庭時聽到檢察官謝奇孟斥責徐行賄
。辯護律師也稱，李因台北地方法院104年度金重易字第3號背信案出庭，才聽到這些話。
新竹地院審理認為無檢察官斥責徐翊銘行賄的影音內容，無法證明徐行賄司法人員。一審
認為，民眾可自由進出法院旁聽，李的發言顯有使公眾知悉的意圖。雖然李主張言論僅是
「意見表達」，但法官不採信。
高院今進行準備程序，李全教堅持站著回答法官問題「以示尊重」。他說，徐將他辯護語
言當成誹謗，相當不合理，他親耳聽到檢察官在偵查庭內斥罵「若你再叫人送300萬，我
就對你不客氣」，因此認為徐有行賄的意思。
李全教一再強調「事實只有一個」，也許因他記憶模糊忘了正確時間，希望法官能傳檢察
官謝奇孟作證，如果謝不願到庭，至少打個電話向他求證，「這最簡單」。李還說，如果
屆時謝奇孟否認說過這句話，那他也就「吞了」，但不希望高院連查都不查，這樣他很難
服氣。
徐翊銘的律師李佳玲認為無傳喚必要，主張李無法舉證他說的話「有所本」。
高院定8月29日上午9點半開庭審理，要不要傳謝奇孟作證將由合議庭決議。
http://imgur.com/a/25mZV
李全教對於被控誹謗而遭處拘役30日相當不服，希望高院法官能傳(時任)台北地檢署檢察
官謝奇孟作證。記者王宏舜／攝影
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2592693
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
到底要死全家了沒