Re: [爆掛] 離岸風電開發陰謀 被犧牲的福海示範風場

作者: wild2012 (世界末日)   2017-07-19 19:49:35
這篇應該是爆掛才對阿 你標題錯誤喔 幫你改一下
寫得很有趣呢! 不過我還是先拿板凳跟著鄉民看熱鬧就好了
內容的真實性有多高,就讓在座的各位去判斷了
but我還是要說在台灣風力發電就是垃圾風力發電就是廢物風力發電就是渣渣
在設置新的風機之前,能不能先把陸地上簡單的、容易維修的先修好???
放著簡單的東西不做,跑去搞夢幻科技,不愧是文組
台電系統各機組發電量(單位 MW) 風力
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
A總裝置容量690.3 B總淨發電量13.6 總發電效率B/A=1.9%
挖操1.9% 1.9% 1.9%
你這個廢物 今天那麼熱 竟然只有1.9% 怎麼不去死一死算了
森77
※ 引述《uglyduck92 (醜小鴨92)》之銘言:
: 先說,最近發生那麼多事情,讓我夜長夢多,就做了個夢了,大概是下面這樣。
: 離岸風電國家政策,目前第一階段叫示範獎勵,第二階段叫潛力場址,第三階段叫區塊開
: 發(目前還沒實施,尚在草擬中),而在彰化就有兩個示範案(台電、福海)以及36個潛
: 力場址(總共7個業者、14個場址,族繁不及備載),因此彰化地區是競爭激烈、戰火。
: 有趣的是,政府在大力推動離岸風電的時候,其實大家都不太知道有幾個限制,目前是大
: 家都頭痛的:
: 1. 彰化地區有限的併聯點,就是發電廠連接到電網的地方,兵家必爭之地。目前只有彰
: 濱工業區(北邊)跟彰林變電站(南邊)分別在2020年前有2GW的容量。
: 2. 潛力場址必需要在今年底前取得環境影響評估,才能夠得到開發權利,也才能競爭併
: 聯點。
: 3. 未來再生能源發展基金每年雖有上百億的資金,然額度有限,特定年限內(如
: 2019-2020年、2021到2023年等)只能跟特定容量的業者簽署共計二十年的躉購合約。
: 業者為了競爭取得併聯點跟近期可簽約的電價,勢必要先取得環評,然後幹掉其他人,才
: 能確保自己可以順利開發風場,因此環評變成決戰點。
: 似乎,某些人因此很聰明的在迎合某特定廠商,不惜犧牲台電、中鋼以及台船公司所投資
: 的風場,取得自己的利益。
: 彰化某環團名字有「英」字的女士,在政府進行第三階段區塊開發這個項目的政策環評時
: 說「開發航道外風場、絕對反對航道內風場」。
: 環保署環團出身之副署長,多次在臉書表示,「離岸風電應依照政策環評的「先遠後近」
: 開發,對於一些有疑慮,應該先進入二階或認定不予開發」。
: 那,誰在航道外(遠)、誰在航道內(近)呢?
: 答案呼之欲出,某丹麥電力公司、也是國際離岸風電龍頭,剛好在航道外、靠北邊的風場
: ,想要併聯到彰濱工業區(北邊)。
: 原本,所有的航道外風場(共4GW左右)都想要併聯到北邊,因此北邊在2020年前是大塞
: 車狀況,必須要在通過環評後,經過競爭才能取得。航道內的風場,則大多併到南邊的彰
: 林,剛好可以完成2GW的容量。
: 風場開發資金動則上百、上千億,牽涉大量利益,分杯羹的人大有人在,當然有人要選邊
: 站嚕。因此,怎樣才能確保某風電龍頭取得併聯呢?
: 很簡單,讓北邊不需要在競爭,某些航道外的風場併到南邊就好啦~~
: 我們在看一次,某環團跟某副署長的發言,開發航道外風場、絕對反對航道內風場」、「
: 離岸風電應依照政策環評的「先遠後近」開發,對於一些有疑慮,應該先進入二階或認定
: 不予開發」。
: 看來,政策環評結論的目的,就是要保住在航道外、靠北邊的某龍頭,可以順利併聯到彰
: 濱工業區。
: 那,其他航道外的業者要併到哪去呢? 很簡單,幹掉航道內的,讓航道外的併到南邊去
: 阿~~~
: 果不其然,昨天第一個進入小組審查的福海示範風場(第一階段),就被開刀啦~~~明明
: 是第一階段的示範風場,怎麼被環保署拿第三階段的政策環評來審查呢?被打入二階就是
: 先宣告無期徒刑,你要抗告,那就是死刑不予開發嚕。
: 順帶,記者訪問時,某副署長也直接表明,台電風場(26號潛力場址)應該直接駁回。等
: 等等。。。這是未審先判阿,潛力場址是第二階段風場,怎麼也被拿第三階段的政策環評
: 來審查呢??
: 原來,台電風場也想要併到北方阿~~~~~~~~ 那可能會影響到某些人的利益惹。。。
: 前面提過,風場能不能拿到併聯,要看到環評能不能在年底通過,能不能順利,全在環保
: 署手上,只要環團配合,有什麼不可能呢??
: 所以我夢到,某龍頭的環評程序,可是今年6月20日場勘、6月30日就開第一次審查會議呢
: ~~~~ 連場勘會議紀錄都還沒發,就可以開會,大概史上第一次。特別議題,昨天被打入
: 二階的福海風場場勘是在今年1月、今年4月才第一次審查會議呢~~~~ 好像某副署長有對
: 誰特別好喔~~~
: 當然摟,龍頭做的風場,怎能不捧,名、利雙收阿~~~~ 昨天我睡前還漢到福海被打到二
: 階時,某彰化環團女士還在臉書宣告「彰化海域離岸風電發展,航道外是有條件支持,但
: 是航道內是絕對反對到底、抗爭到底」(的勝利宣言呢~~~ 不知道在審查會裡,跟副署長
: 有沒有一搭、一唱呢~~~
: 所以阿,某些人不顧小英政府2020年要讓三個示範風場商轉的成績單,也要保護航道外風
: 場的利益阿,以能源局政策不明為裡由、拿第三階段的規定來審查第二(潛力)、第一階
: 段(示範)風場,借此把航道內的風場都清一清,就可以換到好名聲(保護白海豚、候鳥
: )跟好利益(我還沒夢到到底是有多少啦~~~)阿。這不叫護航,那要叫什麼呢? 趁著立
: 院在打架、前瞻在審查,有人就躲在後面偷渡這些事摟~~~
: 可憐的能源局跟福海阿,變成代罪羔羊,2020年就這樣跳票了,接著我就夢到示範計畫的
: 股東兼包商台船公司的海事工程跟海底基礎本土化夢沒了,砸了好多錢都泡湯了,福海的
: 董事長也哭好大聲,不知道跟銀行的融資要怎麼處裡,就因為都跟環團有關的某副署長還
: 有某XX英女士,不知道跟誰怎麼勾結的,就犧牲了重要的示範計畫,真不知道有沒有人願
: 意去挖挖內幕。。。。
: 我也想到,如果台電跟示範案都不能做,不曉得小英2020年前能不能過關喔~~~~~~
: 想著想著,我就醒惹~~~~ 幹今天有夠熱的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com