宋史的真實性如何，先不提朱熹的問題，來論論開國之祖趙匡胤的陳橋兵變吧。
宋史說陳橋兵變是沒有預謀的，實際上出兵的原因：遼國南下，在其它觀點切入會如何？
遼史中當年根本就沒有南下。
難道是次元戰隊突擊後周？
另外趙匡胤稱帝之後沒有繼續出征，而是收兵回府，還說遼兵自己盾走了，這種話跟你說
，你信嗎？
其實說穿了就是預謀犯案，然後寫史的又都沒有好好考究就照抄了。（其實某版這幾天才
在談這個）
這種從剛開始紀錄就有問題的東西，後面誰能確保沒有問題？
更何況朱熹那時還有黨禁，恰恰好禁的偽學逆黨其中的偽學就是朱子理學，諸君認為這種
觀點偏頗且不查證的宋史是可信的嗎？
如果您信，
OK Fine, 你贏了。
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 朱熹，他主宰了元朝、明清時代的八股文考試。
: 他的著作，四書集注是每一個考生必讀的經典。因為考試就考這本。
: 但這篇文章，怎麼描寫朱熹的呢？
: https://kknews.cc/history/x5ybx2q.html
: 正面評價；
:
: 現在，主流歷史觀對朱熹的評價是宋朝著名的理學家、思想家、哲學家、
: 教育家、詩人，閩學派的代表人物，儒學集大成者，世尊稱為朱子。朱熹
: 是唯一非孔子親傳弟子而享祀孔廟，位列大成殿十二哲者中，受儒教祭祀。
: 負面評價：
: 很多人認為他「滿口仁義道德，滿腹男盜女娼」，是一個十足的偽君子。
: 原因：娶兩尼姑，還私通兒媳
: 歷史資料：http://bbs.tianya.cn/post-no05-160529-1.shtml
: 《宋史》卷三十七有載：「監察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，
: 罷宮觀。」。即指南宋寧宗慶元二年十二月（公元1196年），監察御史
: 沈繼祖彈劾朱熹十大罪狀，如「不敬於君」、「不忠於國」、「玩侮朝
: 廷」、「為害風教」 、「私故人財」等等，其中還包括「誘引尼姑二人
: 以為寵妾，每之官則與之偕行」，「家婦不夫而孕」。意思是說朱熹曾引誘
: 兩個尼姑作侍妾，出去做官時還帶在身邊招搖過市；朱熹家中的兒媳則在丈
: 夫死後還懷上了孕……最後，主張將朱熹斬首，以絕「朱學」。這便是歷史
: 上著名的「慶元黨案」，也就是說所謂「納尼為妾」並非空穴來風。
: 結果：朱熹被彈劾掛冠。即被撤職了。朱熹的得意門生蔡元定被逮捕，
: 解送道州。一時理學威風掃地，被斥為「偽學」，朱熹被斥為「偽師」，
: 學生被斥為「偽徒」。寧宗一改舊態，下詔命凡薦舉為官，一律不取
: 「偽學」之士。
: 曾經很囂張的他就這樣灰溜溜的被挑下馬來。
: