法醬麵包就是法醬麵包 只會引法條不考慮道德 不考慮怎樣才是正義 只用一句話打你臉
上次那個在台灣撞死人的英籍阿三 為什麼潛逃後不用抓回來坐牢？
2014年6月11日10點（倫敦時間）英國愛丁堡地方法院法官馬凱弗當日一審宣判，英商林
克穎必須被引渡回到中華民國服刑，全案可上訴。蘇格蘭司法部長Kenny MacAskill批准
引渡林克穎回臺服刑後，8月14日，林克穎提出上訴，法務部及外交部將持續透過台灣駐
英代表處，透過法律程序引渡林回台服刑。
2016年9月23日，蘇格蘭高等法院（Scotland’s highest court of criminal justice）
以臺灣監獄環境欠佳為理由，並不符合《歐洲人權公約》第3條，改判林克穎暫時無須被
引渡回到臺灣服刑。
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: 我就來為你們幾個法盲掃一下盲，普及一下法律知識
: 這個道理不僅你們不懂，那些賭氣
: 喊送中國的其實也不見得懂
: 那些煽動民意的媒體和政治人物可能不懂，也可能假裝不懂
: 其實很多中國人也搞不懂
: 大部分人都是在喊爽的
: 簡單地說重點，這種通過網路和電信進行詐騙，受害者在中國的情形，和一名台灣
: 人在中國殺人後逃逸至第三國的情形，在法理上沒有差別，中國都擁有管轄權。引渡
: 至中國完全沒有問題。
: 根據中國的刑法，凡是犯罪結果發生在中國領域內的，都視為中國領域內犯罪，中
: 國的法律擁有管轄權。
: 這是國際上絕大多數國家通行的做法。台灣的刑法也是如此
: 規定：
: 根據中華民國刑法第4條：犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，
: 為在中華民國領域內犯罪。
: 相同的，根據中華人民共和國刑法第6條：【屬地管轄
: 權】犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人
: 民共和國領域內犯罪。凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除有法律特別規定的以外
: （注：這部分主要是指外交人員的司法豁免權），都適用本法。
: 其次，在刑法的管
: 轄權問題上，大多數國家是屬地主義和屬人主義兼有，台灣的刑法也規定了對於在國
: 外實施犯罪的台灣人也有管轄權。這個時候，就涉及到三個當事國（中國、台灣、罪
: 犯所在地如肯亞、西班牙、柬埔寨…）對管轄權的競爭。很明顯的，從對證據的掌握
: ，從最有利於懲治罪犯，最有利於彌補受害者的各方面來看，引渡中國是最合情合理
: 的。這還不考慮台灣對詐騙犯罪的刑責極輕，幾乎沒有預防和懲治的效果。這和“一
: 中原則”沒有什麼關係。
: 引渡中國是當地國法庭根據中國所提供的充分的證據做出
: 的決定，兩國間的引渡是一種刑事司法互助，僅限於刑法，另外政治犯不引渡是國際
: 慣例，那些無限上綱到《反分裂國家法》的人同樣也是法盲。
: 我知道你們很多人已
: 經因為歇斯底里的極端仇恨失去了理智
: 希望你們能稍微想一想那些被詐騙而家破人
: 亡的普通人
: 不要失去了做人的最基本的良知
:

阿三案最新上訴不是台灣贏了嗎

管他歸誰管 這種騙子就去給老共關到死就好了

更新一下吧 被撤銷發回重審了

所以是蘇格蘭國昌比較厲害

" target="_blank" rel="nofollow">