※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: 亡國論引爭議 楊翠發文澄清：大家畫錯重點
: https://udn.com/news/story/6925/2591519?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2017-07-18 23:50聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
: 東華大學教授楊翠擔任今年指考閱卷人，她日前發文憂心作文考試談「國際人才流動」
，
: 9成考生都以台灣作為反面論述材料、沒舉出實際論據就大談「亡國論」，楊翠文章一
出?
: 引發輿論。楊翠今天除了將原本的文章撤下之外，更發文澄清，列出十點嚴正聲明。
: 楊翠指出，先前關於「負面思考」的PO文，原先只想簡單談一些心得感想，不料竟引起
一
: 莫名其妙的爭議，完全超出她的想像。因為爭議內容已然牽連到許多無辜者，因而撤文
，
: 免爭端擴延，並提出以下幾點聲明：
: 1. 請不要劃錯重點：原PO文的初衷、意旨非常清楚，主要是在反思近年來台灣社會的
「?
: 面思考文化」，大考現象只是引發點，不是我想討論的主題。
幫翻譯
明明題目都已經引導了
要考生寫出要救國 要繁榮
就是要開放外籍人才來台
怎麼會蹦出亡國論這種東西呢
真沒sense
: 2. 原PO文絕沒有在「批評考生」：原PO文講的是我觀察到的現象，從頭到尾沒有在批
評?
: 生，文章很清楚說：「這當然不是年輕學生的問題，而是台灣主流媒體的附靈。」原PO
文
: 不是在討論「考試」這件事，更與評分無關。
跟評分有沒有關
除了妳楊大教授本人
也沒有人會知道了
至少可以確定的是
你的主觀意志很不喜歡亡國論
會不會影響到個人意志的打分數
就看人品了
: 3. 原PO文與閱卷標準完全無關：大考中心在閱卷之前，都會嚴謹地開會，由各召集人
一?
: 一題詳細解說，一級分一級分，詳細說明閱卷標準，並且每個閱卷者都必須通過試閱測
驗
: 才能正式進行閱卷。本人閱卷多年，一向嚴格遵守大考中心的共同閱卷標準，因為這牽
涉
: 公平標準與考生的前程，我絕對可以自信地說，自己從來都是公正地遵守試閱會議的共
同
: 準。我非常講求公平，即使是一般的期中、期末考卷，成績也都是塗塗改改，思慮再三
的
: 何況是大考。我的許多學生們都知道，這點完全可以被檢驗，訴諸公評，請考生與家長
放
: 。
看來本題公認正解就是開放外籍人才好棒棒了
不然你沒理由看了不爽
幫亡國論考生哭哭
: 4. 請不要再騷擾大考中心：由於許多人誤讀了原PO文，以為是在討論「考試與評分」
，?
: 心評分不公允，使得許多家長不斷打電話到大考中心，造成他們極大困擾，本人感到非
常
: 歉，誠摯地向大考中心致歉。身為閱卷者，實在不宜對考試內容發表意見，這是本人思
慮
: 周的錯誤。因為本人只是對台灣社會的主流思考方式－－「唱衰文化」－－有感，而非
對
: 試本身，以致於發文時警覺性不夠，造成家長與考生的焦慮與大考中心的困擾，在此誠
摯
: 歉。我可以理解考生與家長的心情，但請務必不要再打電話到大考中心，請相信，在前
述
: 考中心嚴謹的程序之下，閱卷者的個人觀點，對評分沒有影響。
會騷擾大考中心還不是因為妳的說詞
讓大家產生會有可能有些不公平的情況
三寶啊 三寶
: 5. 本題持正／反面思考，都不影響評分：試閱會議時，明確強調，本題無論持正／反
面?
: 見，乃至正反兩者都主張，都可以，不影響評分，我們看的是文字流暢性、論述結構，
而
: 論點。我們是批閱「作文」，而非審閱「論點」，這點請相信大考中心與閱卷者的專業
。
: 且，因為本題的題幹，早已將正、反、亦正亦反等三種意見都清楚羅列，因此，更無哪
個
: 點會被排除或扣分的問題。我與其他閱卷委員都是如此遵守的，請務必放心。
當然不影響評分啊
一開始答案都訂好了
有寫出開放外籍人才可以富國強兵好棒棒
才是正解。
其他沒寫出答案 還自以為亡國
分數多少自己要心裡有數
: 6. 回到「唱衰」台灣的主旨：我要說的，從頭到尾都是主流的「負面思考文化」，與
考?
: 的評分一點關係都沒有。我只是想說，一個國家的人民，自己對自己沒信心，否認自己
，
: 斷地說自己國家沒救了、沒希望了，照鏡子覺得自己醜極了，難道是正確的思考方式嗎
？
: 相信許多朋友的觀點，跟我是一樣的。我們這樣思考，不是因為我們服從了誰。
現在台股創新高 社會欣欣向榮 蒸蒸日上
一堆毛沒長齊的高中生卻在講亡國
真是不懂裝懂
: 7. 對某些向我亂貼標籤的人：對於有些批評者指稱，楊翠的PO文顯示他們家族就要從
抵?
: 走向服從了。我不知道說「不要否認自己」這句話，到底服從了誰？但我自己確確實實
知
: ，我肯定不是服從於主流社會的強大唱衰文化，肯定不是服從於不斷放話要台灣完蛋、
抓
: 李明哲、逼死劉曉波的壓霸中國政權。只要不是服從於這些，我就問心無愧。其他的，
由
: 們去說，這種刻意的抹黑，毫無邏輯的論述，我不想與之爭論，毫無意義。
台灣很好。只是有人唱衰
我很無辜
: 8. 關於「家族傳遞了什麼」：正巧，楊逵也曾在戰後二二八事件剛過的1948年，挺身
對?
: 當時文壇主流的「唱衰文化」。1948年3月29日，《新生報．橋副刊》刊出楊逵的〈如
何?
: 立台灣新文學〉，他感性熱情，呼喚省內／外作家一起攜手，積極向前，讓台灣新文學
風
: 重現。卻因文中標舉「台灣新文學」的名詞，以及強調「日治時期台灣新文學的風華與
傳
: 」，引發中國來台作家的群起圍攻，台灣作家隨之熱烈參與討論，擦槍走火，引爆戰後
初
: 一場大型文學論戰。中國來台作家紛紛批評：「台灣新文學」根本不存在、台灣是「文
學
: 漠」、「台灣新文學」是奴化、講「台灣新文學」就是散播「毒素」，甚至嘲諷說：「
台
: 有沒有新文學？依我的看法，台灣的所謂新文學大概是一種『特產』，比如台灣有大甲
蓆
: 虱目魚、波蘿蜜、香蕉的特產。」 不是很像嗎？
這啥？
放大絕了
覺青皇民要轉向了
: 9. 家族，不一定非要傳遞什麼。但我們家族，確實傳遞了什麼。我們家族是破落戶，
可?
: 的歷史，僅從楊逵父親楊鼻開始，從楊鼻以來，五代，從未從哪個政權身上獲得過什麼
好
: ，只有壓迫與創痛而已。我們問心無愧，不必在意那些評價。
說的是
你沒錯
是台灣人欠你的
: 10. 最後，我知道，近日來，有許多識與不識的朋友，為我挺身而出，知音不必多言，
誠
: 感謝你們。對於一些本來只是誤讀或誤解的朋友，我也一併感謝，希望這場風波就此結
束
: 謝謝大家。
真的誤會老師了。
你跟你的家族真的很偉大
都怪那些不長眼的高中生寫些狗屁不通的文章
刺痛了你那顆被迫害的脆弱心靈
我們台灣人應該向您道歉