噓 LOVEMOON3427: 一堆法盲跟時代力量黑 出來秀下限 07/18 18:22
推 murphylee: 所以上面一堆人覺得台灣人歸中國管 懂了 07/18 18:25
我就來為你們幾個法盲掃一下盲，普及一下法律知識
這個道理不僅你們不懂，那些賭氣
喊送中國的其實也不見得懂
那些煽動民意的媒體和政治人物可能不懂，也可能假裝不懂
其實很多中國人也搞不懂
大部分人都是在喊爽的
簡單地說重點，這種通過網路和電信進行詐騙，受害者在中國的情形，和一名台灣
人在中國殺人後逃逸至第三國的情形，在法理上沒有差別，中國都擁有管轄權。引渡
至中國完全沒有問題。
根據中國的刑法，凡是犯罪結果發生在中國領域內的，都視為中國領域內犯罪，中
國的法律擁有管轄權。
這是國際上絕大多數國家通行的做法。台灣的刑法也是如此
規定：
根據中華民國刑法第4條：犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，
為在中華民國領域內犯罪。
相同的，根據中華人民共和國刑法第6條：【屬地管轄
權】犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人
民共和國領域內犯罪。凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除有法律特別規定的以外
（注：這部分主要是指外交人員的司法豁免權），都適用本法。
其次，在刑法的管
轄權問題上，大多數國家是屬地主義和屬人主義兼有，台灣的刑法也規定了對於在國
外實施犯罪的台灣人也有管轄權。這個時候，就涉及到三個當事國（中國、台灣、罪
犯所在地如肯亞、西班牙、柬埔寨…）對管轄權的競爭。很明顯的，從對證據的掌握
，從最有利於懲治罪犯，最有利於彌補受害者的各方面來看，引渡中國是最合情合理
的。這還不考慮台灣對詐騙犯罪的刑責極輕，幾乎沒有預防和懲治的效果。這和“一
中原則”沒有什麼關係。
引渡中國是當地國法庭根據中國所提供的充分的證據做出
的決定，兩國間的引渡是一種刑事司法互助，僅限於刑法，另外政治犯不引渡是國際
慣例，那些無限上綱到《反分裂國家法》的人同樣也是法盲。
我知道你們很多人已
經因為歇斯底里的極端仇恨失去了理智
希望你們能稍微想一想那些被詐騙而家破人
亡的普通人
不要失去了做人的最基本的良知