※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : → lionet: 因為所謂的改新介質 還是得回歸客戶的需要 07/18 12:52
: : → lionet: 我們所做的事情都是活體 一次一次的作業都是幾個月在跳 07/18 12:52
: : → lionet: 當客戶端就不想亂換介質避免進口問題 那我們自然不會去換 07/18 12:53
: : → lionet: 別的產業我沒碰過我實在不懂 沒辦法回答 抱歉 07/18 12:54
: : → lionet: 也許是因為我們都是小農等級，說話很卑微 07/18 12:58
: : → lionet: 我只能建議大家一起下來做農業一起做好產學合作 07/18 12:5
: 回歸客戶需要不就是 ... 死嗎 ?
: 客戶很多的時候是做不完啦,
: 但要是客戶不要的話, 不就是死路一條嗎 ?
: 一般不都是在客戶還沒說下一步之前,
: 先把下一代的產品研發出來嗎 ?
恩 P大的想法是很棒完全正確的
我們先確認一下，今天大家討論的是 "農產品的下一代產品研發"
精準一點:現有農產品的品種改良、突變種的後商品化製程、新品種的確立與行銷
先不提更多的細節，請版上更多大大來補充。
我先說我自己的部分，上面提到的任何一點，我一樣都辦不到。我只會種。
但整個台灣就沒有人在做前端研發嗎?? 有的，而且各層面的人都有在做。
我們台灣在這個環節強不強? 前面已經有版大說過了 我們很強!!
(PS:而且強的不只是蝴蝶蘭，我們的水稻、果樹，大家是真的很努力也很棒的

我覺得學界似乎很大的問題是沒想到要怎麼把荷蘭的經驗帶到台灣的中小農園生態，只會一味想要模仿

不不 這不是學界或業界的問題，多出去走走看看是很好的但真的要把他人的操作或理論 轉化成自己的實際應用 這需要時間跟現場操作的結果來記錄先不提荷蘭日本 光是雲林都有分山區跟海邊了 數據怎麼統合

研發強又如何，還不是一下就把技術帶到中國，嘉惠中國人，對不對，連家人

其實丹楓大也在K學界，你們對他誤會很深

恩 對阿 a大有說到一部分的問題 就是無償外移不會拉 大家多討論 但是願意的話直接去現場討論 會更好我星期天有直接過去k大那邊 大家都是在討論怎麼讓市場好

數據的整理是有脈絡可循，比如溫度濕度，大氣壓力等，這些你們應該很專業，其實現在所謂的工業4.0所指的也是數據的蒐集，數據越有系統，越能整理出可用的條件，這也是學界所需要的東西，甚至熱電能源整合，這都是各領域要一起努力的，沒有大公司可以整合這一塊，真的很可惜。

其實大公司有，小花場也有，只是大家拿出來 只能抓大概之後就是實際的給水習慣 培肥 與當地的環境來改但就怕給了人家 完全照表操課 然後倒了回來罵Q_Q畢竟活體始終是活體，總不能手術成功 病人死亡 xd

像前面有版友提到熱電整合，這個台灣也有，而且有各種不同的解決方案，荷蘭所花的設備一定比台灣貴，但他們用了，台灣為何不用，這就是大家要去思考的。當地的環境氣候的研究就是一門學問，這真的也需要學界一同研究，想出更先進的製程，來克服目前大家所遇到的問題。剛剛看了他四月份寫的文章，覺得寫的很有內容，雖然批評了業者，但嘲諷就是他的風格，忽略他的嘲諷，他提出的問題，其實很值得深入了解。