※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=2wR5zux7KV8
: 很可惜............這件最重就是無期徒刑而已 相信我
: 因為他一下車就在打119電話了 36秒處
: 符合準中止犯的要件
不是我要講，真的要出來說的話，也要多念一點書。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
很重要，所以說三次。
先說說中止犯，中止犯有一個要件叫「須具備未遂犯之要件」，
什麼叫未遂犯，那就是「犯罪結果未發生」，這件犯罪結果有沒
有發生？人都死了，還能認定沒發生的話，也是很神奇。
中止犯還有一種叫做「準中止犯」，也就是dispptt 大在講的積
極性什麼的，但是準中止犯的要件還是要有「犯罪結果未發生」
，只這件結果發生了沒？我想也不用我再重覆了。
至於義憤殺人罪，須「當場激於義憤」：
一、所謂當場：指被害人實施不義行為當時之場所，必須與行為
人之殺人行為間，有時間、空間上的緊密關聯，且不以被害
人尚未離去現場為限。
本件律師和妻子已經開完庭，要離開法院了，很難解釋為符
合「當場」這個要件，就算你要解釋為符合，也不會符合下
一個要件。
二、激於義憤：行為人突然目睹他人實施不義行為，基於道義上
之理由而產生憤怒之心理狀態，即不僅以被害人先有不義行
為為已足，且須該行為在客觀上有無可容忍，足以引起公憤
者，始足當之。
這個律師在法庭上有做什麼足以引起公憤的不義行為嗎？很
明顯的一定不可能有的吧，既然沒有不義行為在先，就不可
能構成義憤殺人罪的。
當然，我也知道有些人會說，訴訟當事人都會羅織一些罪名
到對方身上，這種當然會惹對方生氣，要是我碰到，我也會
很生氣，不過，這種訴訟上的攻防行為要是也能被認為是不
義行為的話，那在法庭上殺律師、對造，不就都能解釋為義
憤殺人？這樣很危險吧。
而且，實務上認定的足以引起客觀公憤的行為很嚴格，例如
例如擅賣眾地吞價不分（28年上字第2564號判例）、受被害
人之毆辱欺凌（73年臺上字第6037號判例），都不被認為是
足以引起公憤的不義行為；再者，若過寬認定「不義行為」
的話，很容易架空刑法第271 條殺人罪的規定。
要酸法院很容易，但不要拿一些根本連實務上都不是這樣認定的
說法來誤導一般網友。