Re: [新聞] 前瞻特別預算遭批4缺失 政院:誤解

作者: Yoshikia (無言的小狗)   2017-07-18 01:30:55
立院預算中心編列的出爐,看了一下老實說我只能說一句話:這條前瞻不能過,今天不管
是KMT還是時代力量出來,只要誰能擋下前瞻誰就是英雄。
為什麼?之前看民視彭主播在訪問林佳龍,我一看,拜託啊,最好臺中山手線有這個必要
性啦!台鐵光是成追線只有在臺中市區才有人潮,到了大甲就幾乎沒什麼人了,更何況早
已有豐原客運等,只要再追加客運跑大甲-豐原-臺中即可,山手線蓋下去不但要大量徵收
土地,而且問題是你的營運效益到底是如何?如果虧錢誰來補?如果虧到不行是不是又要
花錢拆軌道?
從林佳龍的訪談裡又看到幾項問題,後來都是預算中心也證明了這些事。
1.特別預算跟公務預算是不同的,軌道建設一般年度公務預算就有編列,你認為不足可以
再追加,可是特別預算是屬於國家當務之急必須要趕快編列的,且要立即見到成效。那這
就奇怪了,光軌道建設就佔了前瞻的一半,而且大部分還跟公務預算重疊或相似,那我就
想請問蔡英文,軌道是屬於台灣非常緊急且不立即蓋不行嗎?而且公務預算就有編列的比
如南迴鐵路電氣化早已編入公務預算裡面,為什麼又要追加在特別預算裡面,還是妳只想
偷換概念?不只是軌道,這種問題實在太多。
2.完全沒說清楚、講明白這些錢用在哪裡,細節怎麼編列?是由中央政府執行還是地方政
府執行?比如光治水預算好了,在一般年度預算就已編列,但特別預算卻都沒說現在你撥
了257億是要怎麼做,權責是中央政府還是地方政府負責?到時候淹大水請問是要怪中央
還是怪地方?就好像高捷黑洞一直補不完,可是每年統籌分配條款卻要撥大量的預算到高
雄市,然後呢,錢到哪裡去了?結果花媽一直告訴大家什麼中央政府重北輕南,問題是近
幾年來高雄市統籌分配條款就已經高過臺北市好幾十億了,而且還居全臺之冠,簡直好像
是中央政府在幫忙填高捷黑洞似的。如果光年度預算就可以搞成這樣子了,那請問再編前
瞻是有錢大家花嗎?而且像少子化20億預算你如果是政府搞個男女配對大會、鼓勵生育計
劃那也就算了,問題是這20億也說的不清不楚,甚至有將近一半以上都是在補助尿布、奶
粉,沒有小孩你編列這些預算幹嘛?
其他都一樣,什麼搞綠能、數位、人才培育計劃書要寫詳細啊!到底編列這些錢有沒有實
質意義?由誰來執行?成效如何?如果造成財政漏洞缺口有沒有因應對策,還是一直砸錢
下去?
有人說KMT的35席還是太多,我倒是建議把DPP席位72席打對折,另外35席給時代力量,否
則我真的不知道前瞻在急什麼,有緊急到不蓋不行,先撒錢再評估?那這樣真的是DPP太
多席,把人民當提款機,當然我會支持杯葛預算啊!
※ 引述《lspci (awk sed echo)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2017-07-18 01:36:00
你知道山手線這個概念提出來多久了嗎? 從林佳龍第一次選
作者: jwshyu (jwshyu)   2017-07-18 01:37:00
某菜: 我看了好幾次,其實我也搞不懂前瞻
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2017-07-18 01:37:00
台中市長就推出來了, 胡志強在上次選舉也是推山海線建設
作者: jim1122 (jim1122)   2017-07-18 01:38:00
幫推
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2017-07-18 01:40:00
你去問時代力量的洪慈庸 你去問她山手線該不該建先不說捷運綠線延伸到彰化 藍線和山手線都規劃多久了
作者: Iamtheking (努力活著)   2017-07-18 01:50:00
反正舉債沒差。多編一點至於前瞻效益。隨便掰也行。
作者: qwert1629 (qwert1629)   2017-07-18 01:54:00
誰準你在台北之外蓋捷運了
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-18 01:58:00
時力也很廢阿強而有力監督在野黨的反對黨對4200億投贊成票
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-18 02:09:00
原因很簡單,林佳龍要給海線資源事實上海線的旅運需求量根本不需要山手線
作者: shyangwang (大海兒)   2017-07-18 02:12:00
你應該沒小孩吧......
作者: lapetos (latt)   2017-07-18 04:55:00
又是180.217

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com