法匠就是雙重標準啊！
平常辯護律師在那邊鬼扯 替被告脫罪
被鄉民公幹時
那些法匠就說被告也有人權啊……
律師本來就要盡力替被告辯護
例如前幾天有個高中女生被歹徒持刀威脅到空屋性侵
利用被載坐在機車後座傳賴到群組求救 被同學當成開玩笑
被強姦事後才報案的事情吧？
被告律師竟然說「受害人沒有反抗 也沒有受傷痕跡
只有陰道有一點破皮 故是合意性交」
結果這番言論一出 被鄉民公幹
那些法匠還是一直堅持律師沒有錯 只是盡忠職守
法匠說律師只是收錢好辦事 不然難道要律師喝西北風嗎？
甚至有被告逼女友打分手砲再勒死女友跟女友母親
被告律師都說「被告殺人手段非極兇殘 不能判死」
？？？這樣都不兇殘？
然後遇到本案死的是律師時
那些法匠就說「被告連常常接法扶的善良律師都要撞死
根本沒有同行敢替他辯護 只剩下公設辯護人 法官一定判死刑的啦！」
怎麼沒有律師跳出來說
「被告撞死人的手段不兇殘 不能判死」？？？
根本就是一群雙重標準的法匠 去吃屎吧！
※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言：
: 我個人非常同意現在法院不判死刑的理由，真的是千奇百怪，
: 讓人很沒有辦法接受，不過，一些鄉民拿這個案子來酸法官，
: 是不是有點怪怪的？
: 這個案子被撞死的不是法官或檢察官，就算這個案子不判死，
: 也只是一直延續最近幾年來實務幾乎實質廢死的主流而已（用
: 幾乎是因為今年不小心又有一個死刑定讞了），這個案子最後
: 就算用各種光怪陸離的理由不判死，也不奇怪不是嗎？
: 這件比較值得酸的，是那些「主張廢死的律師」，這些一再主
: 張被告有辯護權、讓被告不判死的律師，會如何應對這個案子
: ，才是令人期待的，如果說最後這個案子只有公設辯護人幫被
: 告辯護，就代表這些主張廢死的律師以前講的話，就只是因為
: 被害人不是自己，才講出這些幹話而已！