看影片就知道有踩煞車 只是要嚇嚇他們而已
根本沒有殺人故意跟傷害過意
只是沒算準踩煞車時間而已
本案又是想像競合犯
同時成立一個過失致死罪跟一個過失重傷害罪
依刑法55條從一重論斷
法官只會判一個過失致死罪而已
真的重判二年
安啦 很快就能吃豬腳麵線了
忘了說 被告還自己打電話叫救護車 警察來了自己自首
得減輕其刑 重判一年定讞！
※ 引述《sweetgold (甜甜金)》之銘言：
: ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言：
: : 一個畫面，保證這位開車撞人的先生不會判死刑
: : http://i.imgur.com/I9UNFtD.jpg
: : 可以清楚看到，當時車輛雖然撞擊到被害人
: : 但已亮起第三煞車燈
: : 可見撞擊當下只想給對方一個教訓，並未要致人於死地
: : 車輛亦於撞擊後停下並未逃逸
: : 按刑法276條
: : 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
: : 一審重判兩年
: : 二審有悔意可教化重判一年
: : 三審豬腳麵線
: 老實說我不是很想回這種,就怕不偶爾糾正一下連新來的大學生鄉民都會被扭曲觀念
: 他是不是故意要撞?是
: 是就對了,如果我是這案的檢察官,我管他是想給一個教訓還是想殺人
: 管他有沒有亮起剎車燈,這就算不寫也不會有任何問題
: 反正他就是故意撞嘛,有殺意?殺人故意271起訴
: 至於要認定是重傷故意還是殺人故意是法官的事~
: 你被告只能找律師辯護,懂?這案子找不找的到律師辯護我看還難說咧
: 沒什麼恩怨去撞死一個常接法扶的律師,我就看哪個學弟妹敢接這案子
: 沒什麼恩怨去撞死一個常接法扶的律師,我就看哪個學弟妹敢接這案子
: 沒律師用公設,公設唯一能喇賽的大概也就他是重傷故意不是殺人故意
: 請求判個無期就好
: 請求判個無期就好
: 鄉民們怎麼總以為可以決定檢方要用什麼罪起訴??
: 順便一提,過失致死根本不能上訴三審,還講的頭頭是道咧