楊教授也差不多R
舉證如下：
楊翠認為，台灣真的沒那麼差。
2017年的台灣，也絕非歷史低點
問題應是出在媒體總傳遞負面消息
這題是非選題的一題
根據李隆獻表示，闡述深入、條理清晰、文字流暢可拿高分；
字數少於7行或多於13行，酌扣1分。
這考題根本定義什麼叫做人才
總不是阿狗阿貓都是人才吧？
在教育部的定義是
有才能學識的人
況且李斯的諫逐客書也沒半點狗屁數據
但秦王就是信惹
嬴政不見得就可以跟穆公一樣
廣納各國人簡單講主要增加母體
500萬人跟5000萬人
就母體而言
母體越多，樣本的多樣性就越強
就容易找到競爭力越好的個體脫穎而出
諫逐客書說穿了就是這個概念而已
當時韓國找一個水利工程師鄭國
想用一個修築渠道的計畫來搞秦國
當時秦朝受到呂不韋跟嫪毐的影響
搞到秦國烏煙瘴氣
所以秦朝貴族乾脆就來個種族清洗
想把一堆餘黨全部用身份識別通通趕走
講白惹
李斯也不是秦國人
他是為了自己的利益才寫諫逐客書
李斯拿出來的東西通通不是數據
而是歷史
他講的是五個秦朝禮賢下士的歷史
西邊從戎國爭取由余
由余幫助秦穆公成為霸王
秦穆公又從東邊自宛國贖得百里奚
宋國迎接蹇叔
晉國迎來丕豹和公孫支
簡單講李斯就是告訴嬴政
你要是不跟你祖宗一樣
用各國的人
你就是個廢物
然後再拿物產來告訴秦始皇
好的珠寶美玉不見得都產生於秦
人也是一樣
簡單說當時可以拐到秦始皇
主要就是強大的祖宗這麼幹
秦始皇就這麼幹
而對想要統一天下的嬴政來說
強大的祖宗其實抓住他的心
為什麼人口願意來？
不見得人口就是人才
但只要有社會移動
自然就會增加內部需求
現在台灣的問題是先天不良 後天遭殃
先天的問題是市場過小
人口比起美國 中國 都太少
市場不夠大，無法撐起內需
而成長位階又太高
比不上緬甸、越南、東南亞這些成長速度快的國家
制度老舊與官僚迂腐且計畫隨便
如前瞻計畫短短幾百頁計畫就想花幾千億的預算
且毫無規劃未來
有這種帶頭殘害國家的政府
自然就有民心背離的老百姓
全世界要吸引人才的方式
都是由未開發或低度開發往高度開發走
或者由政治或局勢動盪往局勢安定走
因此香港人出走台灣
台灣人出走紐西蘭、新加玻、加拿大
都是同一套模型
而因為台灣允許雙重國籍
實際上真正的移民統計難以計算
而台灣實際上也吸入了69萬人的外國人居留台灣
而僑委會統計約有187萬人台灣人在海外
也就是假設這些人通通移回台灣台灣可以多出10%人口
但這些是算長期定居海外
類似像中國那種長期出差
去兩個月回來十天的都還沒算
以台灣是不是快亡國了
依照潛藏負債顯示
勞保潛藏負債高達九兆
在2027年即將破產
而軍公教因為已經受到所得替代率降低
將延後破產
但2027年勞保破產後
高達800萬勞工的年金制度毀滅後
政府的公信力破產後
由銀行、證券等金融機關持有之公債
也會受到影響將必須大量提列資本準備
避免瘋狂性的擠兌以及暴動
可見在未來非常快的時間內
勞保就即將邁入軍公教的後塵
開始進行替代率減免
而勞工僅存的一兩萬元退休金
也要比照軍公教約砍至一半才能暫緩破產的危機
從各角度看
年金制度的破產
將導致國家陷入動亂
且人數約莫的都是退休族與青年
而年金的破產更讓年輕人不敢加入
與被迫加入破產三寶
軍公教保險＋勞保＋國民年金
大約不會超過15年
台灣就會面臨到
要以全面統一來解決財政危機
這還不夠慘嗎？
是說這也只是政治問題
如果把自己當台灣人的就會當做有亡國危機
如果把自己當中國人反正中國都會來救
也沒有什麼亡國危機
因此各項數據看起來
楊教授的沒那麼差
不知道所為何來？
沒那麼差你退休金還會GG被砍嗎?
所以看來英雄出少年
雖然沒Google武器
高中生寫不出數據
但可見得對國家的未來憂心忡忡
給這種老師評分
就可以證明國家制度的悲哀
再升大學這條路上
全部都成了錯誤思想的刀下亡魂
指考要考高分就要說政治正確的話
而這個社會就是整天為了政治正確
連說真話的勇氣都沒了
才是真正可悲
覆巢之下無完卵
台灣亡國15年之內必然可見
※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
: 2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
: 106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際
: 人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚
: 至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論
: 述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起
: 網路一陣熱烈討論。
: 楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於
: 其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台
: 灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力
: 降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國
: 危機就在眼前。
: 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為
: ，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
: 不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面
: 思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
: 楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳
: 遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量
: 網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背
: 景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
: 對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事
: 實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人
: 都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
: 對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離
: 開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是
: 原因之一。
: 他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟
: 繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，
: 人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國
: ，反而是一件好事。
: 他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議
: ，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況
: ，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
: https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news