作者:
popobang (popobang)
2017-07-16 16:32:55前瞻去建設那些有的沒的，我也醉了
教育部前瞻整修體育館
倒不如4200億，去投資新創事業
創造更多就業人口，
招攬人才，創立國家投資事業
創造更多現金流，創造更多就業機會
搞不懂蓋鐵路、蓋蚊子館，幹嘛
為何不投資新創事業呢
賭對一間，又一家台積電，不然聯電也好
作者: g8san (San) 2017-07-16 16:34:00
因為政治都是在保護既得利益者
作者:
closeryu (closeryu)
2017-07-16 16:34:00餓幾年了 給點吃的好嗎
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-07-16 16:34:00政黨利益最重要，懂？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:34:00投資誰的新創 啊不就關係夠厚的人 還在做新創夢？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-07-16 16:34:00給包商的支票，早就全開好了
台灣要有革命性帶領時代的新創事業要先整備環境否則都是普通小生意而已
作者:
yuxds (cody)
2017-07-16 16:35:00普通的小生意也沒啥不好的 就怕連這種都做不好
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:35:00什麼年代了還想組什麼$國家隊$ 笑死
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2017-07-16 16:36:00台灣被笑基礎建設差，惱羞撒幣
現在的投資標的能打的不多，這是事實，沒投資標的那就是大撒幣的其中一種而已我也反對前瞻建設軌道，不用隨便扣帽子但是要生產新創事業要先投資別的，例如教育現在台灣又不是沒有創投
作者:
yuxds (cody)
2017-07-16 16:38:00真的 我覺得國家要發展的基礎就是人 沒人軌道再多也沒用
作者:
mengche (茂吉)
2017-07-16 16:38:00新創沒選票啊，炒地皮人民才有感
作者:
color1152 (color1152)
2017-07-16 16:38:00國家投資事業... 這麼大的肥缺你要讓誰負責?
作者:
color1152 (color1152)
2017-07-16 16:39:00應該說敢讓誰負責
作者:
color1152 (color1152)
2017-07-16 16:40:00哇… 問過實際點的問題就變網軍是說你自己提出的想法自己都不知道內容多空泛?
作者:
color1152 (color1152)
2017-07-16 16:44:00你就真的欠噴啊 問兩句就說人網軍你跟kmt抹屎有差?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-07-16 16:44:008000億拿來發生育補助可以發到你當阿公
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:44:00你怎麼不說直接退稅為比較快 你的提案一樣是分贓
作者:
c760709 (Pure Boy)
2017-07-16 16:46:00還真以為台灣沒人投資新創，真會賺的新創就會有金主
我只回公共事務，本來就對這有興趣，腦子差的人真慘裡面內文看都不看，今天幹DPP明天講城市，網誰的軍
作者:
c760709 (Pure Boy)
2017-07-16 16:48:00Gororo跟翟神的例子鄉民都選擇性遺忘？更何況翟神還賺不了錢
就跟你說了我是反對軌道的..我只是說投資新創也不好台灣游資那麼多，新創沒有好的標的，不也是大撒幣
作者:
c760709 (Pure Boy)
2017-07-16 16:54:00你覺得要投資什麼新創？而且有效益不是把錢投入水裡去？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-07-16 16:56:00餓8年了
作者:
mirac1e (月下美人)
2017-07-16 16:57:00新創個屌 老人撈錢比較重要 懂？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-07-16 16:59:00結果還不是一樣撒給新創綠友友
作者: sunhot1029 2017-07-16 17:01:00
台灣?新創?算了吧！都老觀念不進步的老人在把持，去新
作者: bird0603136 (哈豆肯!) 2017-07-16 17:03:00
新創 大哥 可以講具體一點嗎等等補推
作者:
avrild12 (78elic)
2017-07-16 17:05:00用在哪都會有人不滿意 直接發錢才是正解
作者:
Lioli (文化盲)
2017-07-16 17:09:00新創都在搞直銷那套好嗎
作者: anoreader 2017-07-16 17:15:00
台灣新創一年內的失敗率將近七成 除非那個政府很神勇
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-16 17:15:00obike?
作者: bird0603136 (哈豆肯!) 2017-07-16 17:15:00
消費卷XDDD
作者: anoreader 2017-07-16 17:16:00
要不然其實預算跟丟到水裡沒兩樣 為政績考量絕對選擇保守的硬體建設 無論後續效益怎樣 絕對比投資新創安全
作者:
ream (大量)
2017-07-16 17:18:00拿來蓋青年住宅也可以啊，低薪高房價，世代的噩夢
有要投資生技阿，幾次被KMT弄翻船，我看生技大概永遠沒
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-07-16 17:41:00
不知哪來一堆在吹生技 = 炒股 你敢賭嗎XDDD
作者:
lapetos (latt)
2017-07-16 17:41:00又是180.217，整天栽贓抹黑前瞻是在撈錢
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-16 17:46:00
前瞻建設裡面有些項目非常扯 買電腦 修體育館 還有蓋停
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-16 17:47:00
車場 這真的是前瞻? 還是地方綁樁 撒錢包工程?蓋停車場是三小前瞻我真的不懂
作者:
pftmax (無)
2017-07-16 17:49:00酬庸綁樁用的，不用期待
作者: lastevil (流雲) 2017-07-16 17:52:00
投資在其他東西上就不能錢沾了額
你新創產業定義是什麼? 做做功課好嗎 一堆人以為前瞻只有軌道建設