作者:
jt13 (MASTER)
2017-07-15 23:05:54貴的東西本來就有吸引人特性何況這台車又稀有，不想被碰就請保鏢24小時顧，不是你的
東西當然不能碰，但那是講給給理性又有思考能力的人聽得，像照片中得小孩是沒思考的
＆他媽媽算不理性，你看男子偶像遇到女粉都會被摸光光，女子偶像遇到男粉那個男的有
種敢摸光光。
※ 引述《AAstar (老哥一枚)》之銘言：
: 所以妳的肩膀是必須讓人碰的，不然整片酸民會酸妳框金的
: 路邊的車子則不行碰，不然酸民會酸你沒家教
:
作者: satoshi1212 2017-07-15 23:08:00
對啊 就像搞笑明星沒義務下班還要逗你笑
作者:
no4 (å››)
2017-07-15 23:09:00因為他窮請不起保鑣啊 阿布拉莫維奇的日蝕號就沒被摸
作者:
lichai (雷迪咖)
2017-07-15 23:10:00公共場所無阻隔的高價物品,硬去碰他但無毀損,違反哪條法律
還好我老母以前就跟我說：看就好 不要動手看一堆推文的心態也難怪那麼多裝置藝術常常莫名損壞
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:11:00不想給人碰請保鏢，那原po可以隨便給人碰嘍，除非你請保鏢
作者: andywang268 (andy) 2017-07-15 23:11:00
什麼都尊重假議題啦 今天如果是舒馬克或張國煒過去摸兩下
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:12:00公共場所物品是你的嗎？為什麼要碰
作者: andywang268 (andy) 2017-07-15 23:12:00
他馬上笑嘻嘻的過去哈拉就是看不起這對他眼裡窮酸的母子而已
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:13:00對啦，我倒是覺得文中那台超跑比原po價值高啦
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:14:00人比較高貴是膩，亂碰別人東西，跟亂碰別人身體是一樣的好嗎
作者: andywang268 (andy) 2017-07-15 23:14:00
今天就是他不爽手賤的死小孩跟窮媽媽而已不是
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:15:00所以哩？你講的是刑事啊
作者: andywang268 (andy) 2017-07-15 23:15:00
舒馬克走過去跨座車頂 我看將軍還爽到噴汁請他簽名
作者:
mkzkcfh (mkzk)
2017-07-15 23:15:00支持媽媽提告！
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:16:00好喔，那今天我把腳印踹到你停公共地法的機車上
作者:
lichai (雷迪咖)
2017-07-15 23:16:00有請鍵盤法律專家說明，亂碰別人物品但無受損，該當何罪
呵呵，有沒有損是你在說的，我有證據可以去提告但起碼我不會說要把你碎屍萬段，因為這樣是恐嚇
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:17:00我把飲料潑在你機車上，我也沒罪啊，也沒損壞啊
作者: andywang268 (andy) 2017-07-15 23:17:00
本來就是看摸的人是誰在爽跟不爽阿
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:18:00她也有證據啊，照片不是很清楚嗎
我沒當法官，我只是說可以走程序，當然，恐嚇也可以走程序
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:20:00所以啊，我也只是就事論事啊，不要每件事想的理所當然替別人著想心情很困難嗎
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:21:00今天你也不是當事人，看到自己的車被靠，他不爽，他也
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:22:00你也沒什麼資格揣測別人怎麼看待那個母子不是嗎你也不是母子，你管人家有沒有要告恐嚇
不爽就可以說要碎屍萬段？你覺得社會是該這樣運作？kkes50717: 替別人著想心情很困難嗎 呵呵
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:23:00所以碎屍萬段了嗎，不是別人財產就隨便靠，社會有這種
作者: zebra7 2017-07-15 23:23:00
車跟人比 你他媽推文腦袋有洞是不是 跟將軍一起死一死
所以你到底是要為別人著想還是不為別人著想？不好意思，你走到每棟大樓裡，都是別人財產喔每棟都可以買很多輛超跑喔
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:24:00今天我看到主動方是母子，她既然做出這種決定，就不要怪別人發文憤怒
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:25:00那今天母子覺得受怕去提告ok啊，啊你們也不是當事人是在叫囂什麼
你又說管人家有沒有要告恐嚇不是當事人不能叫囂？那請問你在做啥呢？
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:26:00我不管啊，她要不要告他家的是，但今天人家發文捍衛自
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:27:00總比有些人只會拿法條出來，連法官都不是還來的好
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:28:00然後碎屍萬段了嗎？多少人也說'我想揍你'這句話
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:29:00是啊，我看不出人駕職有比物品高多少啦，你最了解法律
你看不出來，所以我說跟法盲沒什麼好說的到此為止吧，我沒有教育你的必要
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:30:00所以連條法律都說不出來，你也只是嘴而已你有教育我？我都當看笑話不急，你可以慢慢翻六法全書，在跟我說人的價值比物品高還是別人也有權利捍衛自己的私人財產
你的價值觀已經扭曲了，跟這位將軍是一樣的扭曲只能祝你生活順利
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:34:00什麼時候價值觀還要得到你的批准，呢自己價值觀就沒問題，會不會管太多
跟一個自認連車的價值都不如的，我沒有繼續對話的必要你都認為你不如車了，我還能說什麼呢
作者: zebra7 2017-07-15 23:39:00
有些人把車當人 可能自己的車是變形金剛吧
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:39:00恩對，你也自大到認為你比天地間萬物還要高等，你這種自傲，也的確不知道該說什麼
作者: zebra7 2017-07-15 23:40:00
恐嚇明確 毀損沒證據 這也可以吵 腦子呢？
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2017-07-15 23:41:00你又知道沒證據？你車主嗎，同樣的，你也是那對母子嗎什麼都不知道就下定論的，看來我腦袋比妳好使別客氣，我也不會推文了，一堆人私有財都分不清楚，改天你車子很多腳印我也不意外
恐嚇明不明確不是你說得算，而且人家原文是:妳拍得開心，我卻想把妳碎屍萬段。前後對應都該說心情文法才會
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-07-15 23:55:00小朋友沒家教，家長沒水準，不意外！