[新聞] 大巨蛋工期展延仲裁 北市府連二敗

作者: TWOOOOOOOOOO (給妳2億)   2017-07-15 10:47:39
大巨蛋工期展延仲裁 北市府連二敗
2017-07-14 22:55聯合報 記者張世杰、楊正海/台北報導
大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄巨蛋公司針對北市府以環評要求增加綠建築標章、工法
調整為由,提出工期展延1452天,獲得展延922天。遠雄指出,仲裁結果證明大巨蛋前年遭
北市府勒令停工時,屬遠雄合法工期;北市府則認為是兩回事。遠雄申請大巨蛋工期展延的
仲裁案,柯市府已二連敗。
這次仲裁結果,因遠雄集團董事長趙藤雄弊案纏身、柯市府工期展延再次吞敗,雙方各自低
調。一名市府官員指出,柯文哲尋求連任,大巨蛋勢必變絆腳石,法律攻防戰節節敗退,解
約已非首選,否則遠雄將有籌碼計較停工損失。
遠雄副總經理楊舜欽說,大巨蛋工期第二次獲展延,工期將算到10月底,已跨越柯市府前年
5月20日勒令停工的時間點,證明遭北市府勒令停工當下,屬遠雄合法工期,若停工的行政
訴訟結果出爐,停工期間損失,遠雄可向市府求償。
遠雄公司此次提出工期展延事由分為「取得銀級候選綠建築證書」、「大型室內體育館球場
高程降低」及「增設地下161KV變電站」等三部分。
仲裁判斷理由認為,這屬市府環境影響評估審查過程當中提出的要求,所增加的工作內容,
卻使遠雄無法依合約所約定,在取得建造執照後3年內完成大巨蛋體育園區之興建工程,並
取得使用執照,因此同意展延工期922天。
台北市府發言人劉奕霆表示,這項仲裁結果,與北市府因遠雄未按圖施工而勒令停工是兩件
事。仍呼籲遠雄積極向各主管機關提出都審、環評等各項審查申請,最後向主管機關完成變
更建造執照,始得復工,履行合約。
這並非柯市府第一次仲裁輸給遠雄。去年3月,遠雄提出「土方運棄條件變更」工期展延459
天的仲裁結果出爐,獲展延110天;當時柯市府主張,即便展延110天,遠雄應於2015年4月
17日完工,都發局在同年5月20日才下令停工,證實遠雄施工落後、屬重大違約。
不過,本月11日中華民國仲裁協會仲裁結果,將大巨蛋工期「大躍進」,跨越「520停工」
時間點,形同柯市府少了一道法律攻防戰的「護身符」。另外,遠雄尚有「路樹遷移、路型
工程延宕」工期展延700天,仲裁結果尚未出爐。
大巨蛋已通過台灣建築中心審查,尚須通過北市都市設計審議委員會、環評委員會、北市建
管處完成建照變更等3關,才能全面復工;遠雄主張「不要網民公審」都審、應該備查,北
市都發局堅持一定要送進都審,雙方持續周旋。
https://udn.com/news/story/7323/2584354
作者: dicfishfish (DD)   2017-07-15 10:48:00
雄麻吉 2018 來勢洶洶
作者: diefishfish   2017-07-15 10:48:00
史上最爛台北市長 柯文哲
作者: ts05593818 (Bakaka)   2017-07-15 10:48:00
媽咪說跟死魚要相反
作者: pitalvlu (pital)   2017-07-15 10:49:00
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2017-07-15 10:49:00
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-07-15 10:49:00
法院KMT開的 不意外
作者: sidvrra ( )   2017-07-15 10:50:00
會不會過段時間又爆發法官集體收賄的案件啊?
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-07-15 10:50:00
敗了
作者: batt0909 (小魚)   2017-07-15 10:51:00
護樹還想免錢解約,作夢喔
作者: boboking2 (魔fuck學徒)   2017-07-15 10:51:00
只好再派出勝文應戰
作者: u35k6 (漫畫)   2017-07-15 10:53:00
論幾個月後爆出中華民國仲裁協會集體收賄的可能性
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-15 10:55:00
這對市府目前策略 也就是不按圖施工沒差 但對護樹所講違約解約 那就差超級大了 現在解約 肯定要負擔不小想要解約 就要非常有心理準備 一定要賠給遠雄錢
作者: GFLR20 (阿本)   2017-07-15 10:57:00
阿冰那合約不輸都難
作者: IdleLife (發呆人生)   2017-07-15 11:00:00
9.2市府活該, DPP真的不該禮讓解救台北市民水深火熱
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-15 11:02:00
看大家信不信任遠雄安全啊 人都被關了 不然柯p跟遠雄拼命長 要求更安全 是對是錯呢
作者: aqua17 (Y.W.)   2017-07-15 11:08:00
都來罵解決事情的人
作者: chen22 (chen)   2017-07-15 11:21:00
要是當時沒停工,現在大巨蛋差不多已經蓋好了吧但就是有商場有旅館的型態...而現在是工地,也不是公園~ 目前是沒有比較好至少商場和旅館我不爽我不進去就好了
作者: wdv999 (呆呆)   2017-07-15 11:26:00
有犯罪前科的公司還一堆人挺~台灣人真的沒救了~
作者: chen22 (chen)   2017-07-15 11:27:00
如果市府最後贏得訴訟,還好....就怕最後還打輸現在就要看停工本身是合法還是非法了, 那個7項標準
作者: shyangwang (大海兒)   2017-07-15 11:31:00
作者: kingsun (咪~~~~~~~~~)   2017-07-15 11:34:00
停工最好非法 停工是不按圖施工好不好還在扯七項標準 停工只有一原因 就是"不按圖施工" 一堆大雄打手永遠不敢說
作者: chen22 (chen)   2017-07-15 11:41:00
不按圖施工是驗收的問題吧..停工是立即性的工安危險要把商業合約的市府和遠雄, 與主管機關的市府分開來看商業方的市府沒辦法要求停工, 但可以做驗收...
作者: clubbox (史上最強7788 )   2017-07-15 11:59:00
要國賠的話 一定要追究市府疏失!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com