偉大的法律系大教主李茂生剛剛又發表了驚世言論，
他說，洪仲丘案是"國家殺了冤罪的人"...
我不知道他這種定義是怎樣，我只知道這種延伸實在是太誇張了，
誇張到我不知道怎麼形容，大概已經超出所有司法判例的判斷了><
各位認為李教主說的是對的嗎?
p.s.: 重點是李教主把這件事跟死刑相比擬，完全是不倫不類...

教授退休金被砍所以開始語無倫次？

112法律你敢嘴

法律系就是沒邏輯又自以為有邏輯，什麼都愛管

士官本來就不能判關禁閉

建議你附他全文啦 挑一句話解讀很容易出事的

當然不是死刑阿 這是狗官玩死兵的案例干死刑屁事

他的比喻沒有在某些角度並沒有錯!

人家有話語權，你沒有，講的就是屁

洪會死 是因為 國家在執行"關禁閉"這項刑罰時 死亡的雖然國家與實際執行的人都無意願使洪死亡 但死亡發生了所以 "國家殺了人" 就這個角度看是說的通的

就理想上不應該發生死亡的空間發生死亡事件

冤罪:不該承受的罪;江無罪但卻很冤枉的承受了"死刑罪"

代表國家在刑罰權執行上的功能掌控出現問題

洪有罪但一樣很冤枉的承受了"關禁閉"罪所以 他將 江 洪 比喻為 "冤罪的人" 也沒有比喻錯誤因此"國家殺了冤罪的人（殺江、洪的臺灣）"這句話並沒有比喻的不倫不類

洪的事件環扣很多冤處，只是從小冤被人揣摩上意逐漸失控變成大冤，因為其中有很多可以中斷避免憾事發生的時機，才令民眾無法容忍

剛剛去他臉書看 明明四段的原文 你先截一句 再說「原文」三句？我是覺得他後面的類比也不好 但是拜托你別在抓單句出來噴了 要就噴整篇

執行的人無意使人死亡！？！

國軍非法執行關禁閉跟國家無關？