[新聞] 大巨蛋「喬好」減4500坪商業面積?都發局

作者: imiller (路克很低調)   2017-07-14 11:38:32
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:
大巨蛋「喬好」減4500坪商業面積? 都發局:1坪未砍
3.完整新聞內文:
〔記者鍾泓良/台北報導〕遠雄大巨蛋6月通過性能式審查,卻遲遲未向台北市政府遞件,市長柯文哲頻頻喊話,要遠雄別再拖!據了解,副市長陳景峻去年曾與遠雄高層協商,遠雄原評估依照台建中心結果只會損失2、3千坪,但陳盼遠雄再砍到4500坪,遠雄也承諾退一步。而今,副市長喬好的4500坪,卻遭台北市都發局反對,都發局認為,遠雄加回的樓梯在地下室,未砍到4500坪的商業面積,甚至認為1坪都沒砍。遠雄則表示,4500坪非遠雄所提出,若都發局質疑砍太少,市府就鑑價買回自己砍。
陳景峻坦承,當時遠雄在台建中心提到可減少3、4千坪時,自己有說「你這樣對社會沒有交代」,確實向遠雄建議能減少4500坪。他強調,台建中心要遠雄加回的部分,遠雄當然要加,但基於希望大巨蛋減少容留人數,提升逃生避難,「你不能把你的地下室當作減少營業面積。」
陳景峻說,目前雙方無互信基礎,商業面積坪數恐怕也是遠雄不願意坐下來好好談的原因。他說,目前他不清楚遠雄怎麼算出4500坪,也不清楚都發局會認為遠雄1坪未砍,但直說砍了4500坪跟0差距過大;盼雙方在進入都審會前,遠雄能與都發局先舉辦會前會,把所有數字攤開,不要再放話、猜忌。
都發局認為,遠雄所稱減少的商業面積應為增設樓梯及樓梯前室空間等,但至今仍不理解怎麼減到4500坪。都發局高層解釋,遠雄未按通過圖說施工,當時減少地面層樓梯面積,而這次台建中心要求遠雄加回樓梯,但幾乎都位於地下室,根本就不屬於商業營運空間,既使影城棟有加回地面層樓梯,但絕對不到4500坪,甚至有官員直說根本1坪都沒砍!
然而,都發局也坦承,目前無時間幫遠雄算損失多少坪數,因此沒辦法驗證實際減少坪數,但只要遠雄進入都市設計審議會,就須向委員說明減少多少面積、減少在哪裡。
遠雄:若嫌太少 市府鑑價買回自己砍
遠雄發言人楊舜欽表示,目前遠雄還沒施作到內部商業空間,因此也沒辦法精算出台建中心結果減少多少商業坪數,但他解釋,樓梯從地下室通上來接到商業空間,周邊商業設施就勢必要進行變更,同時也要增加步行距離,這才是最傷害商業空間的部分,而他們原本初估需要2、3千坪,「而希望可以砍到4、5千坪,不是遠雄講的。」
楊舜欽說,如今台北市都發局要推翻,直指遠雄並無砍去商業面積,依照台建中心審議結果砍得面積過少,或覺得遠雄大巨蛋賺太多,那麼就請北市府鑑價買回,看要砍多少,要蓋公園都行,強調遠雄是BOT開發商,並非慈善團體。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2131179
5.備註:
就說了吧,呵。
這下要怎麼護航?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-07-14 11:40:00
我覺得去挖遠雄有無收買官員,比在那喬蛋快多了
作者: ppptttqaz   2017-07-14 11:40:00
樓下柯黑
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-07-14 11:40:00
嘻嘻
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-07-14 11:40:00
柯屁圖利猿熊
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:40:00
遠雄現在也不想蓋了...營建團隊解散後要組織不容易尤其是蓋到一半的高難度建築更是麻煩
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-07-14 11:41:00
遠雄再拖再騙 就是想拖到柯下台
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-07-14 11:41:00
後悔投柯屁
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-07-14 11:41:00
反正他家老闆又不只一次賄賂官員了,順便關一關
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2017-07-14 11:41:00
bot不就是公益事業嗎?跟大陸工程殷琪一樣
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:41:00
就像寫一支百萬行的沒註解的程式,原始團隊全部不見新團隊很難再維護
作者: jorden (William)   2017-07-14 11:42:00
錢都撒下去了 撐到柯P下台 他就贏了
作者: zingy (zingy)   2017-07-14 11:42:00
垃圾遠雄。
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:42:00
現在就一直拖著吧,至少在商業會計上還不會列為負債
作者: Whitening (whitening)   2017-07-14 11:43:00
雄麻吉x郝朋友x朱己倫
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:43:00
拖了20年等公司的生命周期到了,等趙氏父子退休脫產
作者: happy10838 (蠢到深處無怨尤)   2017-07-14 11:43:00
坐等專業分析
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-07-14 11:43:00
不送就放著爛
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-07-14 11:43:00
呵呵,柯P下台?再多等四年吧,希望能拖垮遠雄,不過難
作者: ak904 (ak904)   2017-07-14 11:44:00
遠雄就希望市府鑑價買回,拗政府一筆。
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:44:00
基本上現在不是要拖到柯下台,要是我就不蓋了..重蓋太困難
作者: shonbig (香檳)   2017-07-14 11:44:00
還是希望能蓋起來 但不要給趙藤雄撈到好處
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2017-07-14 11:45:00
遠雄:花那麼多錢搞定馬跟郝 簽了無敵約 還想搞我沒門
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:45:00
寧願拖10年, 趙老到時候也死了..兒子脫完產再來列負債
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-14 11:45:00
一直都在蓋 哪來重蓋 建築有藍圖 遠雄還說有專利呢
作者: clock0220 (YC)   2017-07-14 11:45:00
拆掉拜託 人類不需要巨蛋 很蠢
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-07-14 11:46:00
護航甚麼? 事實上就是遠雄也僵在那邊不是嗎
作者: svel ( )   2017-07-14 11:46:00
絕對不要輕易放過奸商
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:46:00
目前看起來就是遠雄也不想蓋了...最好拖20年
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-14 11:46:00
所以這篇寫的內容是講台建亂講?然後都發局要更多?
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-14 11:46:00
大巨蛋借款保證人是趙藤雄跟他兒子 遠雄本身倒沒甚麼
作者: liuyc888 (志)   2017-07-14 11:47:00
北市府都幫忙移好樹了 遠雄不該繼續擺爛
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:47:00
趙頂多活15年吧..10年後要入監人家還不收
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-14 11:48:00
然後現在都發局不就在對槓中 有這樣的護航喔
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:48:00
而他兒子持股不多,10年時間倒是能脫產再見
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-14 11:48:00
建照到期沒蓋好 契約就失效 也沒幾年可以拖
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-14 11:49:00
然後那個樹阿 並沒有移阿 土蓋回去 那些樹仍舊在那喔
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:49:00
建照到期沒蓋好<<<後面是法律攻防吧
作者: g9591410 (天帝零劍)   2017-07-14 11:49:00
遠雄快完蛋 大筆資金卡住
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:50:00
大巨蛋的金主是聯貸銀行,保人兩人,其中之一還73歲遠雄和遠雄大巨蛋公司又是獨立法人...我想不出來不擺爛的理由,要是我就擺爛永遠都不會蓋好了找100個理由來拖..今天建照解了,明天再提要賠償停工損失
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-07-14 11:52:00
市府真爛 連護航都不會 學一下前面好嗎
作者: nakayamayyt (中山)   2017-07-14 11:52:00
擺爛就是看違約責任誰要負 也沒什麼 市長頂多八年
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:52:00
反正話語權在我身上,我什麼時候提出來都可以
作者: zebra7   2017-07-14 11:52:00
你發文連內容都沒看 會不會太扯
作者: liuyc888 (志)   2017-07-14 11:54:00
之前說2020建照失效 巨蛋就不用蓋了 那篇新聞是錯的?
作者: n3551072 (歐文)   2017-07-14 11:54:00
我有個疑問耶,柯P腦袋裝的是什麼? 一個正常的台灣政客
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:54:00
就算4300坪爭議解決,後面還有一堆爭議可以慢慢提慢慢討論
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:55:00
2020建照失效, 然後責任是甲方或乙方還有得吵呢~建照失效是公部門失效....負債由商部份的甲方還乙方認列?相信最後多半是遠雄認列, 但整個訴訟結束的點會很久很久
作者: taikonkimo (太公)   2017-07-14 11:57:00
市府從來沒阻擋遠雄送件喔 而且根據法令 市府本來就是審核單位 遠雄再大 總不能要市府忘了自己身分給過吧
作者: chen22 (chen)   2017-07-14 11:58:00
就算這樣爭議的點很多...我沒說遠雄訴訟會贏啊
作者: liuyc888 (志)   2017-07-14 11:58:00
所以遠雄就故意要繼續擺爛 可是市政府卻先幫他移樹是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com