※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 如題
: 法官比一般人懂法律我知道
: 但是從司法官的考科來看
: 沒有一個考科可以檢驗
: 法官的自由心證的
: 那到底法官的自由心證有比一般人正確嗎？
: 還有其實我覺得很多簡單的案子
: 一般人其實就有能力判了
: 像是常見的公然侮辱
: 我也不覺得一般人的判斷跟司法官
: 有差多少
: 難道只有司法官知道在路上罵人白痴
: 是公然侮辱?
: 但我們的制度卻讓這些文組菁英
: 浪費一堆時間處理這種根本
: 簡單到爆的事情
: 到底法官的自由心證
: 有比一般人強嗎？
: 有卦嗎？
經由上次的準判決書/重點筆記事件。
我們可以了解到，上級審法官基本上在開庭時已有相當程度的心證，
縱然不見得到達確信，但多少應該也有相當的信賴程度。
(都寫上去了說....)
其實這種現象非常好，更證明了有時候少數說不見得是沒依據或者可能很適合
特定地域制度場合的。
以後乾脆這樣
兩造律師，一開始就請法官們公開心證。
要求法官們針對其草稿所事先為雙方預設好的爭點所在，指示雙方
加強論述或者要求到示明以上程度。
以為有效指揮訴訟程序以及盡到法官闡明義務的表徵。
啊？這個法官沒準備？
那不就很明顯能力不足！
人家都能先搞定，就他不行！
知道退場機制要往那些人身上套了吧！