最近obike上路
任意停車的方式引起很多人的不滿
不但新北市政府大動作取締
不少知識分子也出來指責這是公共成本外部化的惡例
小弟我也頗為不認同將管理成本移轉給社會的管理方式
但仔細想想
我們生活周遭機車亂停
小販隨意擺攤
汽車任意臨停的情況可有少過?
這跟obike亂停不就是是五十步笑百步的關係?
為啥大家不能容忍obike卻能容忍上述台灣社會的"人情味"
台灣人是不是很矛盾啊

因為我可以別人不行

違停全家死光喇

那車很爛的感覺

試試在停車格上擺攤

哪有可以，照樣檢舉

營利

就公權力不彰啊

因為業者賺錢外部成本我們吸收？

誰跟你容忍違停 不是有一堆人 在哭么又被開單……

習慣問題啊，歐拜一口氣放太多太明顯了。

因為拖腳踏車比拖汽機車輕鬆啊

贊成啊 但是很多機車族靠腰 柯也不敢惹

如果你看不順眼可以照三餐打電話去檢舉

睜眼說瞎話 cc

我也沒辦法容忍沒八卦的文章出現在八卦版 請先檢討自己

原本的問題很大 那也不應該製造更大的問題蓋住它啊~~~~

南部人最愛亂停騎樓 但是反對支那obike停停車格

因為惹到機車族而已。侵犯機車族利益就該死

好像攤販停車格不會被公幹檢舉4的

因為盯一家公司比盯一大堆死老百姓來的方便划算

O bike主要不是亂停被靠杯，是佔公家的地來營利，懂？

在台灣機車族是不可挑戰的。除非你不想選了

最喜歡檢舉攤販了 擋路

軍公教會開車騎機車吃攤販開小店，你看過軍公教騎obike

這是道德辯論還是法理探討？事實上法律就是規定不能亂停車

你敢檢討機車亂停？四輪嘴臉

巷子裡的機車應該要全部托吊

的話，我會告訴你，開車空氣汙染嚴重請搭乘大眾運輸工具，

抄一個可以解決問題只會得罪一間外來公司跟得罪一堆國

你家鄉下？台北是沒辦法亂擺攤的

早不能忍了啊 還不開大檢舉時代

因A這樣做，所以B也能這樣做，這啥鬼邏輯

今天如果OBIKE佔的汽車停車位，相信PTT應該是一片叫好

營利

廢文

本來就可以檢舉違停 不去檢舉在那哭邀為啥不能亂停阿不就要幹壞事大家一起來的思維

攤販一樣會被開單

有人說停機車合法逆 工讀生想轉移焦點？阿現在再討論的是obike 講的當然是obike邏輯思考都這麼差 硬要扯其他的來打烏賊戰嗎

舉例自以為成功的失敗例子

這樣要一個一個比 要比比不完啦

雖然PTT好像都是嫉惡如仇的好公民，但是社會大眾對汽機車的違規還是異常寬容啊就沒看過民眾像這次一樣強烈的要求政府把那些違停的四輪和二輪馬上拖走

就一次集中放太多，樹大招風，如果少少又分散放，檢舉數一定很少，當使用者一多，政府不敢拖吊只能就地合法