Re: [新聞] 林全:前瞻4年後 彰化外海有500座風力發

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2017-07-12 23:48:54
: 噓 ZMittermeyer: 五揚高架有被颱風吹垮嗎? 學店理盲誤國 07/12 15:59
: 不一樣的結構&材料是要怎麼比?
: 推 caserchen: 颱風夜 風電包商:我要發了 07/12 15:59
: 正解
: → arnold3: 你以為人家不會算颱風風力有沒有辦法折斷喔 07/12 15:59
: 那你告訴我為什麼陸上的只剩下5%?一定是一大堆原因嘛,颱風只是其中之一
: → kimkim9988: 不會送電上去轉嗎! 07/12 15:59
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:01:41
: → EvoLancer: 前瞻計畫對於風力與太陽能的比重 就知道了 風力還是相 07/12 16:00
: → EvoLancer: 對可靠性差很多 07/12 16:00
: 推 mow1982: 人家說可以就可以,你9.2 07/12 16:00
: → leon82guy: 不會用電風扇在旁邊吹讓他轉嗎!? 07/12 16:00
: 噓 ZMittermeyer: 不上網還真不知道台灣活在清末 義和團竄流網上 07/12 16:01
: 推 Thirteen: Dpp就是很懂,才要力推呀,一支九億,廠商流口水 07/12 16:01
: → ZMittermeyer: 每天喊打喊殺拆鐵路 反電線竿 地獄鬼島真不是叫假 07/12 16:01
: 推 sspider0829: 不是會折斷啦 你不要搞錯話題 而是台灣用電是無法單 07/12 16:02
: 推 renu186667: 某ZM別搞笑了,不同結構你設計的強度就不同,兩個可以 07/12 16:02
: 推 zeumax: 橋體結構跟風車也不一樣,怎麼會拿這個當例子 07/12 16:02
: → renu186667: 比?文組無腦4ni? 07/12 16:02
: → sspider0829: 靠風能取代 代價太高了 07/12 16:02
: → sspider0829: 而且離岸風電成本不只9億 到時候你就知道了 07/12 16:03
: → renu186667: 有的結構外型抗彎強度就是弱,你懂? 07/12 16:03
: 推 ArmorKing: 意思是一支九億的風吹會斷 那就做九十億一支吹不斷的 07/12 16:03
: → dz01h: 把台灣沿岸插滿,防共軍兩棲登陸艦靠近阿 07/12 16:03
: 推 kolinru: 五楊高架橋有建在海上嗎? 07/12 16:05
: 推 renu186667: 你乾脆把整排風機串起來強度更強好了,現代曹操? 07/12 16:05
: 現代的海上長城嗎? 假如全部連接起來,在鋪上地板,
: 哇...超大航空母艦,繼八卦山大佛之後,台灣的新守護神!!!
: 推 weed222: 叫ZM把他的經濟學模型搬出來救台灣又不肯 07/12 16:06
: 噓 ZMittermeyer: 把工程人員都當白痴 所有能源議題都有議題 但沒有會 07/12 16:06
: 你是黨工嗎? 查你過去的發文全部都在幫DPP說好話耶
: → renu186667: 有的人真的是臉被打到腫的跟麵龜一樣還一直出來吠 07/12 16:07
: → ZMittermeyer: 被颱風整隻吹斷這個議題 八卦義和團已經腦補到瘋狂 07/12 16:07
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/665178/
不敵蘇迪勒強風 6支風力發電GG了
"有6支風力發電遭吹毀,整組折斷後插入地面"
https://news.tvbs.com.tw/life/676702
風力發電也怕風!梅姬17級風 撕毀葉片
這一切都是假的 眼睛業障重.....腦補的!
斷掉的六根壞的葉片應該是學店生文組裝的....
: → weed222: 突破物理之壁的經濟學發電呦,ZM大快拿出來呀 07/12 16:07
: → renu186667: 你懂什麼是結構學嗎? 07/12 16:07
: 噓 Nighteif: dpp就是神,覺醒青年都沒意見了 你9.2敢唱雖? 07/12 16:07
: → weed222: 他只懂突破物理之壁的經濟學啦 07/12 16:07
: 推 nnlllnn: 一支九億 真貴 07/12 16:09
: 噓 hector958: 風力不是基載,沒有全時高%的啦 07/12 16:09
: → piece1: 與其跟文組講結構..不如請他們用念力趕走所有颱風好了 07/12 16:09
: 推 bruce1119: 叫黨工上去轉 07/12 16:10
: 噓 ZMittermeyer: 北七 離岸風機的強度就是工程人員計算的 不是文組 07/12 16:10
: → ZMittermeyer: 學店生真的是禍害國家的根源 量產義和團 07/12 16:10
: 我說到痛處了嗎? 所以開始非理性對話?
: 當初路基風力發電的也是這麼說的,結果....5%,哈哈哈
: 推 weed222: 所以我們在等你的突破物理壁的經濟學模型阿 07/12 16:11
: → weed222: 等~很~久~了~~~~ 07/12 16:11
: → weed222: 經濟學大師,快救台灣好嗎 07/12 16:12
: 推 renu186667: 你強度是什麼強度你說啊?材料強度?結構強度?老子 07/12 16:12
: → renu186667: 114動機碩士畢業啦!要不要來pk結構還是材料力學? 07/12 16:12
: 想必力學也不錯,我可以押你100塊賭贏嗎? XD
: 推 Yuwuen: 你可以不要投林全啊 叫甚麼叫 07/12 16:12
: → renu186667: 每次看到你的推文就感到噁心 07/12 16:12
: 噓 frank1021: 滾啦 07/12 16:13
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:16:22
: 噓 finder: 根本在幻想 07/12 16:14
: 推 weed222: 哎呀,怎麼ZM大又逃了,說好的經濟學發電模型呢 07/12 16:15
: 推 oo98560: 位子夠蓋500隻嗎? 會破壞生態嗎 07/12 16:20
: 推 rexlin: 懶得酸木栓了~要撒錢也至少也灑得漂亮點 07/12 16:21
: → rexlin: 看到執政者這樣只有認為念文組真丟臉... 07/12 16:22
: 幾乎DPP每個高官都是文組,唉...
: 噓 a124456tw: 那是風力發電造型的風車啦 07/12 16:24
: 推 jrshiun: 其實,就看看台灣現有風機 有沒有被颱風打壞的新聞就知道 07/12 16:30
: 每年都有,只是現在都打壞了,沒得打了,才沒新聞
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:33:56
: 推 tony20095: 不是只要有風就好,風太大還要整組停機不能讓他轉 07/12 16:32
: → terrytina19: 債英文:滾~我要花光勞工們的血稅~~爽花^^ 07/12 16:33
: 推 mbttar25: 風太大也不能轉 到時候真的要踩腳踏車發電了 07/12 16:34
: 推 gn02118620: 你錯了 只要造一台超大電風扇 就不怕沒風力推動風力發 07/12 16:35
: → Anvec: 歐洲人聰明多了 如果最低效率只有5% 那就蓋20倍 07/12 16:35
: → gn02118620: 電機了 07/12 16:35
: → Anvec: 300支的20倍就是6000支 讓你可以有風力發電達到用電需求的 07/12 16:36
: → Anvec: 120% 130% 140% 發電發太多怎麼辦 接地或是便宜賣 07/12 16:36
: 噓 howwong: 人家餓8年了,體諒一下好嗎? 500隻不夠就5萬隻 07/12 16:37
: 推 d33115522: 彰化風機設置有幫過忙。那東西根本打著環保的錢坑 07/12 16:37
: → Anvec: 沒風怎麼辦 趕快高價跟臨國買電 不就解決了 真聰明 07/12 16:37
: → howwong: 稅金很多,有錢大家賺嘛!!! 07/12 16:37
: 推 sunchen0201: 用九大巨人來發電好了 07/12 16:38
: 推 st8644: 太陽能手電筒有87像 07/12 16:42
: 噓 ltjfw2012: 擁核人趕快把核燃料棒插進屁眼我就承認你們說的對 07/12 16:44
: 推 reccaX: 我比較在意白海豚會不會受影響 07/12 16:50
: 推 hipmyhop: 世界最好風場之一 不用嗎 07/12 16:54
: 推 diiky: 推~~~~餓很久~~~~DPP準備開始撈了 07/12 17:06
: 推 heartblue: Zm談談歷史還可以,這也要護航把自己搞low了! 07/12 17:20
: 推 tomer: 在台灣專業根本不是重點啦 查一下是哪些人在拱案子,應該 07/12 17:31
: → tomer: 明白一半以上。 07/12 17:31
: 噓 sober921: 喔,所以風機廠商的設計師都是文組就對了? 07/12 17:47
: → jk01: 實際可運轉剩幾支 07/12 17:50
: 推 chunfo: 離岸混幾隻假的也不會被抓包 讚 07/12 17:57
: 推 frankochris: 理組設計師再怎麼強,成本、理論限制下強度還是有限 07/12 17:59
: 推 MunezSu: 最好是一支九億,家裡相關產業,之前一支台電實付8億,外 07/12 18:00
: → MunezSu: 海才多一億? 07/12 18:01
: 某個新聞說的,投資4500億,BOT建置500支風電,一支9億。
: 但是並沒有提及船舶運輸、人力、等等的其他費用,
: 台灣的BOT有那一個是成功的嗎? 全部都是失敗的!!!沒一個成功,倒是財團撈爽爽
: → frankochris: 不是理組設計師做就百分百任何條件下都無限強 07/12 18:01
: → frankochris: 每天都有機器設備壞掉無法避免,跟是不是理組捨屁事 07/12 18:02
: → frankochris: ZM跟某些推文實在有夠沒常識,像小學生一樣 07/12 18:03
: 何必跟黨工認真...查他ID就會發現通通在幫DPP說好話
: 推 vvrr: 乾脆插在五楊高架橋墩算了 07/12 18:05
: 推 vvrr: 日本好像有研究能在颱風天發電的裝置,不知道有沒有搞頭 07/12 18:09
: 颱風天發電當然沒有問題,問題在如何儲存電能? 存電可是比發電更難上加難的東西阿
: → gibsonhan: 這個執政黨每一項政策都讓民眾感到疑慮 真的很可怕 07/12 18:12
: 噓 lightkuo: 你媽知道你在這發廢文嗎 做點功課再吠好嗎? 07/12 18:24
: 推 DudeFromMars: 民進黨撈好撈滿啊,維護再吃一筆 07/12 18:35
: 維護、運輸、料件、人力、政府補助有太多可以A的地方了。
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 18:56:25
: 推 sligiho: 台灣說真話的人不多了 07/12 19:00
: → starfishfish: 推,但不可質疑DDP~這是個大躍進的時代!!! 07/12 19:16
: 噓 ZMittermeyer: 學店生真的不是叫假的 知識量鳥到一種極限還大放厥 07/12 19:18
: → ZMittermeyer: 詞,拿機器設備的故障來比土木建築的強度 馬的神邏 07/12 19:18
: → ZMittermeyer: 輯 一看就知道完全沒有觀念 07/12 19:19
: → ZMittermeyer: 因為事情太過複雜 腦袋無法承受 只好使用簡單的二分 07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 法 或者用道德與信用來判斷 這些都是智識低落的證明 07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 比如你的小腦袋要怎麼解釋我非常反對前瞻建設? 07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 你的小腦袋又要怎麼解釋我挺太陽花但反洪仲丘? 07/12 19:21
: → ZMittermeyer: 下面這篇你們同陣營的人 #1PPWBuJn 就夠打爆你們臉 07/12 19:22
: → ZMittermeyer: 能源議題有無限的東西可以談 那邊恐慌會被颱風吹斷 07/12 19:22
: → ZMittermeyer: 馬的真的是清末用風水反鐵路反電線竿的義和團 07/12 19:22
http://www.epochtimes.com/b5/8/10/2/n2282656.htm
2008-10-02
風力發電機組 不敵強風攔腰斷  
螺旋螺栓全斷 用一年損失近億
: 推 Xellowse2: 那蓋核四好不好啊 07/12 19:22
: 推 Xellowse2: 應該玩大點自主研發締造世界奇蹟外銷全世界 07/12 19:29
: → Xellowse2: 當然這樣做支x人和9.2會不高興呵 07/12 19:30
: 推 junkol: 你這樣人家怎麼詐騙下去 07/12 19:32
: → pearlQQ: 政客的話... 07/12 19:38
: 推 bigpowerplay: 我覺得要插一萬支在台北市才夠 07/12 19:40
: 推 renu186667: 某87先拿五楊高出來比風機還有臉出來嗆?真的是自打臉 07/12 20:03
: → renu186667: 還加不要臉啊! 07/12 20:03
: 推 renu186667: 風機被颱風吹斷是機械的問題還是結構的問題?連基本定 07/12 20:06
: → renu186667: 義都不懂你還是滾回去嘴你的經濟學吧,愚蠢至極 07/12 20:06
: 推 DLHZ: 滿嘴學店結果只會講一些幹話跟貼無關緊要的東西還沾沾自喜真 07/12 20:29
: → DLHZ: 他媽破腦欸 07/12 20:29
: 推 lastevil: 這政府已經越來越匪夷所思了 07/12 20:48
: 推 TarikBlack: 推 07/12 20:57
: 推 skyprayer: 你得到他了 就是拿來騙錢的啊 07/12 21:03
: 推 pokemonchine: 推 07/12 21:38
作者: david190 (david)   2017-07-12 23:50:00
ZM經濟學 快出來 電 114動機所的 機構學
作者: Meerz (寬哥)   2017-07-12 23:51:00
zm只會罵人北七,真是笑死人了XD
作者: david190 (david)   2017-07-12 23:51:00
ZM經濟學 快出來 電 114動機所的renu的結構學 (風車)
作者: htaedamay (Tei)   2017-07-12 23:51:00
風力發電還需要考慮風速 不是隨時都可以發電der
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-07-12 23:54:00
吱障沒有邏輯 睜眼說瞎話
作者: djcc   2017-07-12 23:54:00
嘿嘿 裝死的人叫不醒 明天又是一個好吱
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-12 23:55:00
風力發電是民間興建政府逐度數買電方式,
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-12 23:55:00
插在那邊的和要插在海上的是同一支? 同一機種? 基樁
作者: anoreader   2017-07-12 23:55:00
我是認為可以試試看啦 但先說好到時後颱風或後續維護
作者: alamabarry (.............)   2017-07-12 23:56:00
文組不意外.太陽能路燈最後都變吃電 風車最後變電風扇
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-12 23:56:00
是同一種施作法? where is ur logic? (哈欠)
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-12 23:56:00
民間投資者自然會在風機抗風成本跟風速機率取平衡點
作者: Meerz (寬哥)   2017-07-12 23:56:00
哈欠,光是造價8到9億就不知道什麼時候回本了,還在幻想綠
作者: anoreader   2017-07-12 23:56:00
變成錢坑或是綠能廠商的提款機 請別愛面子要懂得停損
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-12 23:57:00
造價貴 然後又不能保證環評會過
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-12 23:57:00
用google也請用仔細一點ok? 學店義和團不是叫假的
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-12 23:57:00
例如蘇迪勒這樣的超高風速幾年會發生一次,發生時會有多少比例的風機損壞
作者: Meerz (寬哥)   2017-07-12 23:58:00
還在幻想用經濟學勒,真是笑死人,這種人跟人談邏輯,難怪只能罵人北七,哈哈。
作者: david190 (david)   2017-07-12 23:59:00
不如做成活動型的 颱風來時 風車降到海底基座 過後升起
作者: Meerz (寬哥)   2017-07-13 00:00:00
這種風機7200億蓋完,每年還要另外多付230億的維護費,這似
作者: david190 (david)   2017-07-13 00:00:00
我這個專利有搞頭吧~ 升降型的風車發電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com