Re: [新聞] 綠能發電 三年內比煤便宜

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:19:34
※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言:
: → sobiNOva: 核四先動起來看看阿 小廢物?不是電廠員工 ㄏㄏㄏ 07/12 06:35
: → sobiNOva: 絕對不會動的核四 哈哈哈 07/12 06:35
: 各位看看
: 這就是我們的反核人士破洞的邏輯
沒辦法擁核的就只會網路出嘴阿,萬人響應半人到場
恩 擁核最愛說台灣缺電要啟用核四
問題是台灣沒有核能缺電10%,沒有火力可是缺電50%耶
挖~反核是破洞邏輯。那反火的不是五倍破洞邏輯?
原來今年是五倍阿XDD智障無極限
光沒有燃煤缺電25%起跳,你就不可能填的上這缺口阿
不開核電廠了不起夏季限電,不開燃煤是四季限電喔~大哥
所以你要擁核可以,
不要當個破洞邏輯的反火智障義和團阿 感謝^^
台灣核能難推動就是有太多這種智障義核團
綠能?干我屁事 呵呵
核電廠員工怕失業當個義核團完全可以接受,其他的喔 呵呵
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-07-12 09:24:00
所以你認購綠電了嗎..
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-07-12 09:25:00
本來就這樣,火力不可能消失,除非你蓋十座核電
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:25:00
呵呵 為何我要認購綠電?台灣能蓋的地方蓋滿核電廠也不夠台灣用
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:26:00
真以為想蓋就蓋喔,台灣能蓋核電廠的地真的不多
作者: NerVGear (Phantom)   2017-07-12 09:26:00
有人反火力?
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-07-12 09:26:00
擁核的不是選擇老貨繼續用,就是核四賭一下
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-07-12 09:27:00
說反核不面對現實,擁核的其實也差不多,五十步笑百步
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:28:00
每天拿哪裡建了幾座核電廠自慰就夠了阿 面對什麼現實
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-07-12 09:28:00
一個用愛發電,一個用信仰跟賭性發電
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:30:00
前幾個月還有人跟我說巴黎和約 那些人呢 我笑噴阿怎麼一轉眼美國就退出了 呵呵...
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:33:00
問題是那篇文章是在說用綠能取代核電短時間內是天方夜談耶?你把反火拉進來偷換概念是那招?另外Meerz說得也沒錯,核四不能啟用不就是你們這群反核人士一手造成,現在還來貓哭耗子假慈悲,怎麼這一段你全刪掉?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:35:00
我以為反核本來就是要核四不能啟用阿...
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:35:00
天然氣一度多少?為啥要用燃氣原因是啥?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:36:00
她是不是反火,自己看歷史文章啦 呵呵
作者: Kenyan (肯亞人)   2017-07-12 09:36:00
不懂你邏輯
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:36:00
用火力取代核能? 我看是用火力補綠能的大洞吧?從頭到尾就你一個人才跳針擁核反火,然後人家提出的質疑你也不敢回答,真的是好棒棒的辯論法呢~
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:36:00
為啥搞到火力大多數那麼丟臉?拜託回到一下,把缺陷當優點
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:37:00
這種低水平的自己去看我的歷史PO文我懶得回問一堆我都回答幾百次的問題 當我很閒喔XD
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:37:00
Meerz反火,跟他在上一篇文章質疑你們反核貓哭耗子假慈悲有關嗎?說你愛跳針愛偷換概念還真的是一點都沒錯...
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:38:00
你是沒料回吧!既然不會學人發表什麼言論果然不懂,我晚上有電腦在電你
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:42:00
另外依sobiNOva你自己剛剛的說法「反核就是要讓核四
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-07-12 09:42:00
鬼島某黨為了選舉帶風恐核
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:42:00
火力大多數的原因根本就不是你講的原因
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:43:00
另外啊,擁核在家吹冷氣就可以逼政府重啟核電廠了耶?我怎麼看都覺得這比反核上街「用愛發電」耍白痴更聰明呢~火力蓋好後核能掰掰?請問你蓋好了沒啊?現在急著開核一核二來救援不就是自打臉的最佳證明?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:47:00
核一核二本來就會開的好嗎...XD真不知道怎麼跟義和團溝
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:47:00
所以你也知道吹冷氣靠的是基載核能還有火力嘛~火力還沒補上來就急著關核電,我們的政府真的很會跟反核一起耍白痴啊~
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:48:00
本來就會開~? 是開了之後拼命找理由找臺階下吧? 唉~只有反核信仰而不願意看清現實也是很難溝通呢~
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:49:00
核一核二是歲修完重啟...說的好像是關廠又開一樣歲修一半還出包 不然早就開了 是延後的提早開還比預定行程更晚了..義核團懂嗎
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:50:00
3%你以為很少嗎? 看看最近的備載容量,少了3%就是限電啊~~ 我就是笑你們火力跟綠能這個節骨眼連多的3%都擠不出來啊~~~ 反核還是要靠核能來救援,真的是好好笑啊~ 哈哈哈
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:51:00
3% 怕 50% 不怕?這不就在蓋火力了嗎 再過三年就不需要啦你還笑得出來我也是 呵呵而已啦
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:52:00
反核騎士團怎麼也都選擇性無視核一核二早就修好,是被立法院卡者才不能運轉的事實呢?拔責任都推給維修問題是很不要臉的喔~
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-07-12 09:52:00
過去沒有反核團體檔核四的話,今天核能就會佔33%的發電量
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:52:00
對阿 好怕0.0 但現在就是只有3-10%所以你打算面對這個核四被擋過的現實了嗎?
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:54:00
所以我問你啊?現在誰在跟你吵火力的重要性? 你也知道你的火力至少還要3年以上才補的上來耶?現在這三年的空白你們還不時要靠核能救援?喔!對了,本來是說要靠綠能啦~終於發現綠能根本連這3%都補不起來了嗎?
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:55:00
還是錯,你太淺了!不懂別丟臉
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:56:00
所以你sobiNOva打算要面對「核四就是被反核惡搞才蓋不起來,然後你sobiNOva現在正在貓哭耗子假慈悲,殺人了假意幫被害者哭哭」的事實嗎?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-07-12 09:57:00
對阿 看擁核崩潰4還挺爽Der~核能之於綠能就好像火力之於核能 後者都廢到不能打
作者: domination (渺小)   2017-07-12 09:58:00
對了,人家小英的非核家園是要2025年兌現呢~你sobiNOva倒是宣稱三年後2020年核能就要掰掰了,真期待小英政府打你的臉呢~~XD
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-07-12 09:59:00
繼續啊,我看你有多少下限來證明你的無知。我看你連電力系統都沒讀過,卻大言不慚學木栓亂扯真是好棒棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com