選了最後一篇來回，無特別原因
※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
(恕刪)
: 至於自己做了什麼 怎麼被利用 其實完全不曉得 但也不以為意
:

請問在停車位擺攤營業有沒有罰責

支持全台機車停車格全面收費一小時20元 汽車80元朱立倫就腦殘啊，想譁眾取寵殊不知去討好這群七年級覺老根本白廢力氣

他又不是在停車格擺攤 是營業車停在停車格 那計程

交通部不是說依停車場法縣市政府有權公告路邊停車格的停

都拖吊 不能開罰哪有差 如果它是真的要做租賃 一定

停車場法13條 這一條有讓你滿意嗎？

會想辦法去解決 只怕它根本不是要做腳踏車租賃

行政救濟是人民權力,這又是另一回事,交通部都說新北未違法

停車場法第13條就授權給地方去訂了，就像路邊停車格時段性禁停一樣意思，不然你怎不說都是停車格還限車種限時間？就有法源咩！再來扯八仙就好笑了，八仙明明是因爲市府87弄一個無限期停業，被法官靠杯不符比例原則，你都沒看內容拿這兩個來比？

蚵p若有具體可行的管理方式,樂觀其成,否則別只是打嘴砲

不是啊！業者應該使用者付費給政府啊

1. 腳踏車停機車格不叫亂停 2.所以亂停的腳踏車還是有罰則

計程車停在停車格又沒營業買賣的話當然不用阿

停紅線才叫亂停 本現在本來就可拖吊 但停停車格不算亂停

再來柯P就是有問過？阿你怎不說交通部的路政司專委都出來

法律又沒規定租賃車不能停停車格

現在的問題是機車族沒位置在不爽

說拖吊沒問題了你還有問題？另外訴願本來就是業者的權益阿，最後新北有公告全市禁停嗎？沒有啊，這業者擺明只想賺錢其他外部成本給大眾去擔，新北只是因爲市長顏色不對就

我猜結果公司負責人宣布破產，用腳踏車抵債。

計程車就算是怠速等客只要繳費就沒問題

停車格通常都有收費阿

如果租借時段屬於使用者不用 但買賣時段不就屬於停車格擺攤

現在一堆人想把風向帶成停機車格=亂停xddd

買賣時段是三小

機車格本來就不多了 那放這麼多當然會排擠到 更何況

三小才是三小

柯有更好的手段可以拿出來或實施大家都會看，不是講這種

obike要停就只能停腳踏車專用停車格，當然不能停機車格

柯文哲的確有更好的手段阿 但是法律的通過要有程序跟時間

你發明王喔 買賣時段是說上車還要繳頭期款嗎

賣二手車都不能停停車格意思一樣

o bike那種佈點的方法一次給你佈快4分之3的格位或者超過2

不是你這種獨裁人今天說 明天就做

交通部都說有法源了 哪來沒法源

如果這樣講幹嘛今天又公告幾個熱點？就乾脆等9月議會開議再說了吧？

但不是今天研擬 明天就實施 還要送進議會 懂不懂程序阿

你扭曲王喔 我還繳印尼幣勒

新北市最初的禁停行政命令可沒提到什麼停車場法第13條

" target="_blank" rel="nofollow">

推。現在電視台都在帶風向。

隔了一天才找到有這條可以弄歐敗 這叫法治社會 科科

第13條有屁用 那是要禁止歐拜生存的條款現在除了新北 沒有縣市首長想禁止歐拜這裡的人難道連納管 跟 禁止都分不清楚嗎

母法都授權給行政機關定了 要送什麼議會啦

" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

其他縣市首長早都在研擬納管條例 只是生效就是要時間

歐拜這種支那垃圾沒有存在台灣的必要

13條沒屁用？都你在講，沒法源說沒法源，貼給你看說沒屁

法律素養還不行

根本沒有禁止 只是禁停特定區域好嗎

禁止停特定區 你要民眾怎麼騎去那里? 跟封殺沒兩樣

新北業有要送自治條例阿，問題現在議會就修會咩！

幫推，機車滾出台北

還扯議會 母法都授權給主管機關定規則了

如果連新北都在研擬自治條例 老實講歐拜確定落地生根了未來大概就是腳授權金 然後停機車格 機車滾出去啦

本來新北就不是要禁止 是要先搞定亂象而已

封殺有87%民眾會拍手叫好，滯台新加坡人不爽游就回

只有人多停車格少的地方會有問題，本來就停不滿的縣市當

封殺??? ㄏㄏ 確定要做這種不會實現的白日夢?

已經有ubike,這種沒繳權利金想偷

不管是什麼bike只要有妥善措施跟管理我個人都很歡迎阿，你看U bike出那麼久，有引起這麼大的反彈嗎？這業者就是自己不想花錢佈樁而已，然後不想花錢也不是不行，你自己要想辦法管理，但是又做不到...

Ubike有繳權利金，還得自己設停車區，不就烏龜王八蛋就跟路邊攤販不繳稅還把店面門前馬路佔滿，是當租房子開店的是白癡嗎，繳稅繳心酸的

推I大說的 會這麼大反彈 真的是有原因的

停汽車的可以拖 停機車的不能吧 簡單說就是無法可管被業者找到BUG了

鼓勵obike,不就鼓勵不要繳稅給政府，反正政府沒屁用，逃稅才是王道，傻傻地才按規矩做生意