這議題讓我想到前陣子課綱剛出爐的時候，聯合報有篇林滿紅的投書，裡頭闡述「台灣
國際地位的確立過程」，但我看得很混亂，主要是裡面「中華民國」一下子好像是等同
「臺灣」，但一下子又等同「中國（秋海棠）」。
乍看之下，文章內所述國家似乎應為中華民國，但這個中華民國的代表性、還有實際範
圍到底在哪，卻又說不清楚。
希望有對這部份熟悉的人可以一起討論。

這傢伙去如果是學生應該會被當掉吧..中日和約是基於舊金山和約產生的 因此他不能往上違背比方說 巴拿馬跳出來說 我也是戰勝國 台灣應該歸我抱歉 做不到 因為合約不是這樣寫所以日本也無權 因為蔣介石一臉"誠懇" 就改動台灣歸屬就算假設日本寫了某某合約要這樣都不行 怎麼不分其他國?更別提用建築物誰在用 來說該歸屬給誰的問題了...

我對於國與國之間的爾虞我詐的興趣 高過對主權的爭辯嚴格來說 區分所有權人才是整個建築物的主人 我的比方無不妥之處 你要引經據典再論一次我懶得理 又不是你我的拳賽 拳頭大的都還算計一番 你我豈能不謹慎應對??