從你的文章我是看不出來什麼看到鐵軌怕破壞風水
更何況，obike到底算什麼科技？
唯一的科技就那顆藍牙不是？
更何況先有腳踏車才有機車
不管什麼車遵守法律很困難嗎？
不遵守法律的腳踏車就跟違停的機車和汽車
檢舉就對了
重點很簡單，沒什麼科技在法律前面
對我來說obike就是一台車，不是什麼科技
車就好好遵守交通規則
那些說什麼抵制新創產業的人，一點邏輯都沒有
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: ※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: : 柯文哲，看一下你口中世界潮流的共享經濟跟所謂的科技，在中國發展如何：
: : https://goo.gl/r37k2B
: : 去中國交流老半天，有找到解決之道了？
: : 事情的真相是，如果沒有共享單車，有需要的人自己買車，自己保養照顧，反而不會
浪
: : 資源，也不敢亂停造成交通阻礙。
: 無論是UBER還是OBIKE 台灣的態度無論政府或人民～
: 給人的感覺就像是清朝末年拒絕開鐵路，因為會壞風水！ 這樣的FU！
: 科技的進步勢必跟傳統既得利益者有衝突。
: 說的更早一點，看看你身上的衣服 工廠模式替代傳統手工
: 當時多少人因此失業，喪失價值。
: 在看看你出門騎的機車還有汽車，在當年更是造成無數的人失業
: 花了不知道多少代價更新馬路，開發交通規則，才能適應這樣的交通工具
: （你能想像在馬匹為主的道路上，開著一台轟轟作響的鋼鐵怪物 是啥概念？）
: 如今～科技還在進步，但依然反映了一件事情『人依舊無法接受新事物』
: 廢話說完了～談談實際的，『共享經濟』
: 共享經濟的概念於『資源互助』，你真的需要一台單車或汽車嗎？
: 還是只是需要有效率省力的到達一個定點！ 且價格合理划算！
: 你真的需要一台單車，然後再買一把大鎖 牢牢的把你單車安全的鎖起來，
: 然後你處理完事情，還得特地跑來把單車騎回家。
: 一天24hr 你才使用...恩...20min..汽車也是一樣的狀況！
: 共享經濟的概念在於