作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
2017-07-11 17:21:46※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 柯文哲，看一下你口中世界潮流的共享經濟跟所謂的科技，在中國發展如何：
: https://goo.gl/r37k2B
: 去中國交流老半天，有找到解決之道了？
: 事情的真相是，如果沒有共享單車，有需要的人自己買車，自己保養照顧，反而不會浪費
: 資源，也不敢亂停造成交通阻礙。
無論是UBER還是OBIKE 台灣的態度無論政府或人民～
給人的感覺就像是清朝末年拒絕開鐵路，因為會壞風水！ 這樣的FU！
科技的進步勢必跟傳統既得利益者有衝突。
說的更早一點，看看你身上的衣服 工廠模式替代傳統手工
當時多少人因此失業，喪失價值。
在看看你出門騎的機車還有汽車，在當年更是造成無數的人失業
花了不知道多少代價更新馬路，開發交通規則，才能適應這樣的交通工具
（你能想像在馬匹為主的道路上，開著一台轟轟作響的鋼鐵怪物 是啥概念？）
如今～科技還在進步，但依然反映了一件事情『人依舊無法接受新事物』
廢話說完了～談談實際的，『共享經濟』
共享經濟的概念於『資源互助』，你真的需要一台單車或汽車嗎？
還是只是需要有效率省力的到達一個定點！ 且價格合理划算！
你真的需要一台單車，然後再買一把大鎖 牢牢的把你單車安全的鎖起來，
然後你處理完事情，還得特地跑來把單車騎回家。
一天24hr 你才使用...恩...20min..汽車也是一樣的狀況！
共享經濟的概念在於
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-07-11 17:22:00
！！！！！！！！！！！！！！
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-11 17:23:00你也沒說要怎麼管理?
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-11 17:23:00講歸講 OBIKE依舊亂停
作者:
crazyqq (倫爺)
2017-07-11 17:23:00路上都亂停
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-07-11 17:24:00
所有詐騙集團吸金騙錢投資都是用相同的口吻述說事情
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:24:00
管理和共享觀念明明就能並存 但是粉絲硬要扯一堆有的沒的
作者: kuromai (暮) 2017-07-11 17:24:00
那個……如果我騎單車去辦事，我當然會騎回家啊，不然我
作者:
cerberi (cerberi)
2017-07-11 17:24:00美好的夢想不可能超越數學，目標算出來需要的量很大，同
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-07-11 17:24:00
ZIPCAR就懂的要談市府談停車問題. OBIKE就不用喔?
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2017-07-11 17:25:00
你少了支那寶
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-07-11 17:25:00
同樣的企劃案，用心的公司是成功經營事業，不用心的公
作者: kuromai (暮) 2017-07-11 17:25:00
然後那個大鎖問題，沒辦法，人類就是低劣物種，不鎖會被
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2017-07-11 17:25:00....講些似是而非的大道理。 覺青最強的技能
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-11 17:25:00而且貨櫃屋需要提出申請,也不是你想放哪就放哪
作者: sadmonkey (下雨天) 2017-07-11 17:26:00
司就只是單純的浪費社會資源甚至是騙錢公司
作者: kkabenson 2017-07-11 17:26:00
腳踏車租賃捧得跟什麼新科技一樣
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:26:00
有沒有覺得共享XX真的跟直銷 老鼠會很像 給你畫大餅
共什麼享 大家就是要一人機車一人汽車 路上塞好塞滿
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-11 17:26:00不是打著共享大旗在那亂搞,錢都你在賺,政府在後面擦屁股
U掰也佔掉一堆人行道空間和機車格 但有乖乖繳規費就沒事
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:27:00
改天某業者推出共享垃圾袋 垃圾直接往路邊一丟就好啦
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2017-07-11 17:28:00事實上在利益下的共享 資源只會比過去更加的浪費
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:28:00
反正袋子做大一點 丟路邊然後有人會檢去繼續裝垃圾 呵呵
作者:
dm33 2017-07-11 17:29:00obike亂停 是消費者亂停 還是業者亂放呢
作者:
turst (四番)
2017-07-11 17:29:00共享立意很好,但是創造更大綜效,不是製造更多麻煩
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:29:00
是業者鼓勵大家亂停阿 業者明明就說"隨停隨還" 怪我囉
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 17:31:00支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:31:00
要推廣可以 就乖乖設置專用停車格 然後別拿隨停打廣告
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:31:00
說成這麼多 自己買腳踏車就好
作者:
QQMMWA 2017-07-11 17:32:00台灣早就一堆專用停車格了 就是機車格直接拿來用就好
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:32:00
uber 是計程車業者反彈問題 ＋ 稅收問題
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:32:00
中資包裝一下就是高科技惹 你敢嘴
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:33:00
共享 不等於 製造混亂的缺點也要包容
等管理辦法訂出辦法來後 現在噓的就又吵著降押金了!
作者: zebra7 2017-07-11 17:33:00
推 應該想辦法管理
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-07-11 17:33:00共享Wife
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-07-11 17:33:00逃稅無保險 佔用公共財盈利 這叫進步？
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 17:34:00支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:34:00
只有花硬體錢 沒有管理 說這是高級共享觀念 ？ 這是不對的
作者: kkabenson 2017-07-11 17:34:00
高科技這名詞史上最沒價值的一天
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-07-11 17:35:00obike是共享經濟？怎麼看都像無人管理 利用公共資源營利
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-07-11 17:35:00先開放攤販好嗎
作者: kkabenson 2017-07-11 17:35:00
租賃腳踏車無償占用公眾資源叫做高科技
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:35:00
押金就算是十萬 對obike沒需求的人而言 沒影響
作者: YAUN 2017-07-11 17:35:00
用不相關的腦補護航實際上的缺點。
作者:
adort (dodo)
2017-07-11 17:35:00你的網路有共享給周圍的人用嗎
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:36:00
ubike好歹 有集中管理制度 車輛遷移 車輛維修
到處都有類似ubike的停車樁才是終極目標吧 亂停算目標?
作者: jazz19860929 2017-07-11 17:36:00
現在好像什麼前面加個"共享"兩個字就很潮
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-07-11 17:37:00開放攤販共享馬路
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 17:37:00支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:38:00
如果只想高舉 高科技 共享 就要大家只有接受不能批評性產業也可以有高科技 ＋ 共享 很棒吧 但是還是需要管理社會福祉提升？ 天啊 obike有這個功能？你不能把別人的批評 當作是對方腦袋版本太舊 人身攻擊不好
作者: kkabenson 2017-07-11 17:42:00
一輛腳踏車能提升社會福祉?
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:42:00
社會福祉 VS 社會成本 你覺得哪個提昇比較多? 呵呵阿 O粉都在亂停爽到自己 當然認為社會福祉提升很多啦
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:43:00
當你出門上班不在家 也歡迎別人到你家睡覺 休息嗎？
作者: kuromai (暮) 2017-07-11 17:43:00
你不會在去辦事前先決定規劃好交通路線嗎？，要是會需要拿大包小包我一開始就開車了啊，嗯……
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:43:00
還說用的爽不爽咧 完全是爽到你甘苦到別人的概念
作者: kuromai (暮) 2017-07-11 17:45:00
樓上害我想到共享媽媽了！
作者:
playerd (發糕)
2017-07-11 17:45:00到處亂放叫做提升社會福祉，還滿屌的
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:45:00
會騎腳踏車的 也不一定想騎ubike obike
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2017-07-11 17:45:00
是說你的單車太爛 造成意外 那有沒有保險阿
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:46:00
不論是什麼建設 改變 教育 商業 服務 都會有社會成本考量所以才會有巴黎協定 因為外在成本已經是很嚴重的問題時間是魔術師 但是明顯的混亂與污染 隨著時間是會很恐怖太空產業 成本很高 也有負面問題 但是每個人都要扛負面
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:55:00
想太多了 還數據共享咧 別總搞一套美好說詞幫忙解套好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-07-11 17:56:00你先回答共享在哪啦 這可以算共享 全部出租業都是共享
作者: Leo4891 (Leo) 2017-07-11 17:56:00
說不定過一陣子就倒閉退出台灣了 金流騙到手也就達到目的
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-11 17:56:00亂停原來只是雞毛蒜皮小事,那到底什麼是大事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-07-11 17:57:00以後出租業大家一起來利用公共資源營利
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-07-11 17:57:00
想太多了 你說的好處在出現之前 都要先處理壞處否則就會淪落成 違章建築 農地工廠 隨著時間 就地合法交通問題 不是靠共享就有顯著幫助 問題不在這裡