作者:
markban (馬克白)
2017-07-11 17:11:51中資麻
文哲跪著舔是合理的
讓子彈飛告訴過大家啦
這個能掙錢嗎
可以，跪著
百姓眼裏，你是市長
可是中資眼裏，你就個跪著要飯的
大概4這樣
立倫這波竟然還站著
著實令人吃驚
作者:
QQMMWA 2017-07-11 17:13:00花媽 清德也跪下去了嗎 哈哈哈
作者:
pillliq (o皿o)
2017-07-11 17:15:00你不願意拿出去做交換的？那個叫核心價值
作者:
pillliq (o皿o)
2017-07-11 17:16:00柯的核心價值跟選舉的時候不知道一不一樣
作者:
blueslin (blues)
2017-07-11 17:17:00阿倫是因為沒分到錢所以站著吧
作者:
cky7142 (cky7142)
2017-07-11 17:19:00柯的核心價值就是務實主義，只要有效益就好，管他什麼理念的。到頭來就是沒原則
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:19:00他的核心價值就是沒有核心價值說完全務實主義也不對 要不要採取務實主義是看他本人喜好
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2017-07-11 17:20:00法條有灰色地帶拖下去要是訴願成功政府反而要賠錢
作者: kkabenson 2017-07-11 17:20:00
很務實啊 因為共產黨大尾所以舔好舔滿
全台灣也只有他站著阿 o可不只丟雙北阿其實我也在看訴願風向 顆顆
Ubike設停車站向政府租地 請員工管理 提供上百個工作機會 obike呢 哪個比較有經濟效益北七都知道
作者:
hihi29 (無)
2017-07-11 17:22:009樓 一針見血的中肯
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:22:00youbike是bot案 做起來最後還是政府的
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2017-07-11 17:22:00交通部去年解釋自行車就是可以停機車格 沒分有無營利
作者:
turst (四番)
2017-07-11 17:22:00蚵批有核心價值?? 哈哈
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2017-07-11 17:23:00看業者要不要硬幹政府,一般來說是不會
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:27:00這種垃圾境外公司本來就不打算要守法 政府沒必要退讓金流往國外跑 採購車輛都是共匪低階爛貨 台灣人卻得承受
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:29:00交通上不便利的外部成本 罰款違規什麼的也討不到錢不覺得會打臉
作者: kkabenson 2017-07-11 17:30:00
柯屁發聲了就各種法院論出現了XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:30:00設置停車場各種規範本來就是地方政府權責 公告後就是照新的使用規範走 公告後拖吊你要怎麼打贏 呵呵
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-07-11 17:31:00支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
作者: kkabenson 2017-07-11 17:32:00
一家外國私營公司還法院打臉 看看誰打誰臉
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:32:00最後大概就是弄個自治條例看投放量收規費而已我猜政府怕事的話就是純收錢就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:33:00以蚵文哲的想法大概也是有錢收就好 他巴不得機車都收錢了何況這種
作者: kkabenson 2017-07-11 17:36:00
如果收規費 這種私營公司就沒賺頭了這種公司都是打著概念創新 在世界各國泛濫
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:38:00到時候限制停車站點大概又會靠北說我們就是無樁無站的違反公司核心價值三小的 跟汙博有87%像然後跟你皮皮來 而且這又不是特許業 不能像把汙博弄走那樣
作者:
Whitening (whitening)
2017-07-11 17:41:00阿倫站著？原po該去看眼科了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:42:00輕鬆 最後就是台北市被垃圾車淹沒
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-11 17:42:00柯批也是可以用錢買，只是方式不一樣。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-11 17:43:00而且垃圾車又何只這家 這家可以這樣亂搞 第二家 第三家都跑進來 台灣大城市是要收多少金屬垃圾??????????????????