Re: [新聞] 台灣國際地位 馬英九重申:開羅宣言當然

作者: tigertanktwo (洛月)   2017-07-11 14:41:41
這個應該是已經被打臉打爛的冷飯重炒
會有華華和黨工還想翻盤嗎?
馬英九之前不是一直以中日和約來當ROC擁有台灣的辯護點,怎麼又繞回去開羅宣言了?
是因為那張外交部前機密文件的圖在網路上廣泛流傳嗎?
可4開羅宣言其實更慘阿
看一下中華民國1947年怎麼說↓ (手機請橫過來看圖)
http://i.imgur.com/ZLYcn2J.jpg
開羅宣言是1943年,1947年中華民國仍認為:
「土地主權變更手續『未』完成,國際公法上猶不能認為(台灣)是中國領土」
「宣言無實際約束力,事後推翻在法律上亦無任何責任」
不說別的,條約 = Treaty,宣言 = Declaration,光名字就差很多了,小朋友都看得出
來,幹嘛硬要搞再一起?指鹿為馬是華華特愛技能?
這也是為什麼要有1952年的舊金山和約,真正處理日本領土主權問題
簡單說二次大戰根本不是什麼正義之戰,對於被中國和俄國侵占的人民來說,
是惡夢的開端,那就是我們台灣,而東亞戰場的罪魁禍首就是腦殘美國自由派民主黨。
作者: nqj (黑貓)   2017-07-11 14:43:00
無所謂,台灣人都在乖乖的繼續當支那民國公民,承諾不變
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 14:44:00
問題是中日和約內 日本明確承認台灣屬於中華民國
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-07-11 14:44:00
意向書而已連簽名都沒有 三個老人打嘴砲說有效力我也是笑笑
作者: Paravion (ElonMusk)   2017-07-11 14:44:00
馬英九熟讀台灣國際法地位卻用來講幹話
作者: Paravion (ElonMusk)   2017-07-11 14:45:00
他當總統時到底完全有權力改變現狀偏偏搞親中
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 14:45:00
asked 沒效力? 難怪你只能笑笑XDDD 一輩子魯蛇
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-07-11 14:46:00
中鉤囉!YES!!!
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-07-11 14:46:00
改稱開羅共識阿
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-07-11 14:46:00
看清楚 這個司法解釋是說民國34年台灣未完成主權變
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 14:47:00
@asked 別崩潰了
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-07-11 14:47:00
作者: nightk (夜)   2017-07-11 14:50:00
哎呀 某Moh啥地被指定打臉囉 不要只會嗆人嘛 舉出哪一條阿
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 14:50:00
其實對終解決德國條約或日蘇宣言都沒有講到領土問題
作者: finder (你找誰啊你)   2017-07-11 14:51:00
羨慕a大:Q 送上門的和解金不拿白不拿
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 14:52:00
二戰後因美蘇爭霸 很多國家領土移轉 不是依據和約決定
作者: Handway (天元突破)   2017-07-11 14:53:00
某位不是自稱歷史專業嗎XDDD 講笑話專業吧
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-11 14:54:00
馬英九根本沒法律素養 只會跳針
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 14:57:00
日蘇有領土爭議僅限於北方四島 因為日本開始吵雅爾達密約中的千島群島範圍到底在哪沒有明訂
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 14:58:00
看清楚中日和吧XDDD 光一個第四條就OK 除非你不承認馬關條約
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 14:59:00
包括奧德河尼斯線以東舊德國領土 也是沒移轉過
作者: promaster (專業工匠)   2017-07-11 14:59:00
馬桶承襲國民黨精神 一路詐騙台灣人
作者: gameguy (gameguy號:)   2017-07-11 15:00:00
早點去睡,支那用嘴砲就能變條約啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:00:00
而且就算蘇聯簽字 北方領土議題上 也只有日本放棄這款最終解決德國條約則是訂統一德國主權及於民主及聯邦德國境內 境外所有領土主權一律放棄既然只是放棄 又如何讓蘇聯取得庫頁島主權呢北方四島有爭議點在於 到底雅爾達密約中的千島群島包不包括北方四島 日本認為沒有 因為依據1875領土換約前 北方四島本來就是日本的 蘇聯當然不會這麼認為
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 15:06:00
你還沒回答我舊金山第7(a)條和中日和約第4條的問題喔
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:07:00
如果只是放棄就說領土轉移有問題 那全球領土都會有問題因為二戰後領土轉移有載明轉移者 反而是特例
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:08:00
日俄沒簽和平條約,它的北方四島是硬佔的,還在跳針
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 15:09:00
哇 你拿私人文件來打臉舊金山國際條約喔?所以你現在私人比國際條約有效力了???
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:10:00
日本在台北和約的解釋就講過了,他碰不到台灣的主權
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:10:00
我只是用台灣未定論是否能套用全球領土變遷既然是理論當然要有共通性吧
作者: Mohism (墨者)   2017-07-11 15:11:00
所以中華民國外交部的文件比國際條約還大???外交部文件有約束力? 那開羅宣言為何沒約束力?
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:12:00
台灣未定論是美國提的,找美國去噴啊,在這講歪理有用哦
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:12:00
有爭議的北方四島 日本主張是非1875年換約取得領土要說共通 應該說庫頁島 千島群島或加里寧格勒吧
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:14:00
不要再跳北方四島啦,日本已經跟俄國的相商啦要跳北方四島,你不如去噴美國老大如何
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:16:00
那哪天老美不玩這套 未定論不就沒戲唱了?
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:16:00
開羅的問題也去噴美國,它搓掉的,怪台灣囉?不玩這套哦,那可能台灣就註定是美國的了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:17:00
所以就如同中共認為中英聯合聲明是歷史文件一樣嘛
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:19:00
很對不起,美英玩的手法是很細又合法的,阿共是啥?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:19:00
而且這也很難解釋東歐現在的領土邊界
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:20:00
粗魯又沒常識(中國
作者: u9161031 (PREDATOR)   2017-07-11 15:20:00
有人崩潰得好難看
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:22:00
沒個三兩三想學美國玩國際法,吃屎比較快(中國
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:26:00
所以就承認只許州官放火不許百姓點燈嘛
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:28:00
有本事你玩的過美國啊,你在這酸有用哦E兄
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:29:00
託管地就只有聯合國託管理事會明列的那些地方
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:31:00
台灣是經由舊金山和約託管給美國,而不是由託管理事會給美國話管的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:32:00
舊金山和約給美國託管的就只有小笠原群島 沖繩跟舊德國
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:32:00
託管
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:33:00
日本放棄台灣,在台灣有個真正的歸屬前,美國是依舊金山和約暫時託管台灣,跟你那種託管完全不一樣
作者: silverwu (魔性男子)   2017-07-11 15:35:00
力推
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:36:00
所以 這對蘇聯擁有庫頁島有何爭議嗎?所以 這麼說舊德國東部也是未定論囉?
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:38:00
還有,E兄你到底有沒有看清楚舊金山和約的內容?包括小笠原群島等是用啥方式託管給美國,你真的有看清楚
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:42:00
放棄向波蘭的領土主張 但沒說給波蘭
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:44:00
又在跳針
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:45:00
小笠原群島是聯合國授權給老美託管 但台灣就沒有託管應該是法定用詞吧 這應該是很嚴謹的既然不再託管名單 又怎麼能說台灣是託管地?那聯合國有委託中華民國託管嗎?沒有吧
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:51:00
沖之鳥島與南鳥島"置於聯合國托管制度之下"原PO, 麻煩你把我推的這段話貼三次給EVO看,還在跳針
作者: billmin (hahaha)   2017-07-11 15:53:00
日本放棄1941年前對中國簽訂合約 馬關條約當然失效
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:53:00
聯合國托管制度之下就是指託管委員會,但台灣不在這之中
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:55:00
就了當了說 台灣的確有被討論是否納入託管名單 但後來不了了之 所以自然不再託管之列
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:55:00
台灣是由"和約"暫時託管給簽約國,簽約國再由主事美國負責
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-07-11 15:56:00
我是看不懂你們託管論沒錯 因為條約也沒寫
作者: geordie (Geordie)   2017-07-11 15:58:00
老兄,你不懂要去找資料,不是在這跳針好唄?E兄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com