[新聞] 台灣國際地位 馬英九重申:開羅宣言當然

作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)   2017-07-11 14:32:12
台灣國際地位 馬英九重申:開羅宣言當然是條約!
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2128084
前總統馬英九今早受邀到花蓮演講,暢談「九二共識」的重要性,更建議蔡政府貿易分散
是最好策略,強調「最大籃子不能不放雞蛋」,會後接受媒體採訪時,更重申「開羅宣言
」當然是條約,呼籲「外交部千萬不能撤,撤了會有很大問題!」
外交部官網日前因仍掛著馬政府「台灣的國際法地位說帖」,強調「開羅宣言」把台灣歸
還中華民國,中華民國在1945年即行使對台灣的領土主權,引起學者質疑後,該說帖立刻
在官網電腦版「消失」,僅留手機版可連結開啟。
馬英九今到花蓮時演講,會後接受媒體採訪時強調「開羅宣言當然是條約!」表示「開羅
宣言」在美國跟日本的外交部、國務院,都是列為條約或者是國際協定,不能因為有些人
對於國際法的不了解,就認定沒有簽字不具國際約效力,那是1943年12月1日,由中華民
國與美國跟英國的元首,所共同發表的聲明。
他說,更何況「開羅宣言」之後,1945年7月26日發表「波茨坦公告」,第8條明載「開羅
宣言」的條件必須實施,隔月8月15日日皇投降,也特別講到尊重、接受「波茨坦公告」
,並於9月2日在密蘇里軍艦,向盟軍統帥麥克阿瑟投降時,所簽署降書中的第1段及第6段
,均清楚表明接受「波茨坦公告」,所以日本降書已把「開羅宣言」和「波茨坦公告」合
在一起。
馬英九說,「開羅宣言」當然是條約,條約名稱不一定是條約、不一定是協定、也不一定
叫公約,有十多種名稱,沒想到《自由時報》還在登這個,怎麼到現在還沒搞清楚?
馬英九最後相當嚴肅地向現場媒體再說一次「開羅宣言當然是條約」,外交部絕對不能撤
這個,一撤下就會有很大的問題。
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-07-11 14:33:00
條你嗎
作者: mk720105 (mk720105)   2017-07-11 14:33:00
這個人又要鬧國際笑話了
作者: kabu (kabu)   2017-07-11 14:34:00
這還法學博士勒!
作者: kurecarlos (Carlos)   2017-07-11 14:35:00
歷史文件
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2017-07-11 14:35:00
蔡英文應該向馬總統請教
作者: MrXD (Mr.XD)   2017-07-11 14:35:00
嘴砲也是條約
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:35:00
正是條約就是舊金山和約 其效力遠大於開羅 波茨坦
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-07-11 14:37:00
開羅宣言不是毛澤東去的嗎? 阿共有演
作者: konner (konner)   2017-07-11 14:37:00
嘴砲無誤
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-07-11 14:37:00
繼續蔣幹話自慰
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2017-07-11 14:38:00
我去逛密蘇里號(BB-63)有特別對降書拍照耶,待會來開照片
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-07-11 14:38:00
意向書而已連簽名都沒有 三個老人打嘴砲說有效力我也是笑笑
作者: promaster (專業工匠)   2017-07-11 14:38:00
哈佛法律系政治學生 優質!
作者: rory1999 (我不會組語)   2017-07-11 14:39:00
歷史文件不具意義
作者: Whitening (whitening)   2017-07-11 14:39:00
對馬英九來說92共識也是條約
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-07-11 14:40:00
那你怎麼也說宣言?
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:40:00
大概就是企業間簽合約前的意向同意書 備忘錄之類的
作者: thisisnobody (nobody)   2017-07-11 14:41:00
根本不是正式合約的法律效力
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱)   2017-07-11 14:42:00
前台灣藝人到處亂講話
作者: s6h0a5n1e2 (玻璃膝)   2017-07-11 14:42:00
哈佛素質呵呵
作者: ak904 (ak904)   2017-07-11 14:42:00
馬腦自己一廂情願,搞不清楚狀況。
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2017-07-11 14:42:00
宣言當條約的法學博士
作者: chanollili (無聲之殺)   2017-07-11 14:44:00
這個法學博士應該是用買的
作者: taiwan009 (009)   2017-07-11 14:45:00
廣義的條約沒錯
作者: RICE0428 (堅持夢想)   2017-07-11 14:46:00
那看來徹了是對的了
作者: nightk (夜)   2017-07-11 14:46:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 不愧是是馬科長
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-07-11 14:47:00
法學博士 國際法專家 東吳教授
作者: Paravion (ElonMusk)   2017-07-11 14:48:00
馬英九最好不懂 他在裝傻裝睡的人叫不醒
作者: FongCo (冠吸哥)   2017-07-11 14:49:00
沒簽名也有效力,以後大家都別簽了,大水庫後又一力作,哈佛法博強勢出品
作者: LaHu (光與影的交錯)   2017-07-11 14:53:00
92共識也是差不多一樣
作者: dskdlkj   2017-07-11 14:53:00
神經病
作者: vincentkuo (甜瓜)   2017-07-11 14:57:00
他怕死中華民國失去統治台灣的正當性 難怪一直睜眼說瞎話
作者: borriss (松)   2017-07-11 15:04:00
提92又提這個根本自婊...
作者: Ququll (關心負擔)   2017-07-11 15:22:00
請問有沒有人可以整理一份正確資料來打臉馬囧一下啊?不然很多人都以為他是對的
作者: kinoyamato (Kino)   2017-07-11 15:23:00
條約?你當人家是、別人可不認為
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2017-07-11 15:25:00
沒簽名的條約??? 這傢伙真的是學法的嗎XDDD
作者: rayonwu (皂絲)   2017-07-11 15:25:00
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2017-07-11 15:25:00
這個的確是如此這部分我也研究過 不然如何面對獨綠猛攻如果站不住腳 獨綠早台灣獨立
作者: gwenwoo   2017-07-11 15:27:00
宣言等於條約喔?? 水母果然無腦!!
作者: ballby (波比)   2017-07-11 15:30:00
一個70年前的東西現在還一直再吵XDDDDDD
作者: franklion (法蘭克萊恩)   2017-07-11 15:48:00
騙子 宣言跟條約一樣嗎? 字都不一樣了 去死吧 馬英九

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com