作者:
nerudaliu (Chairborne Ranger)
2017-07-11 08:20:341.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-07-11 08:21:00我方人民堅守一中原則
作者:
MrXD (Mr.XD)
2017-07-11 08:21:00首都南京還台北啊
作者: TWkiller (台狼) 2017-07-11 08:22:00
我相信老師會直接教你中國那套
作者:
Montgomery (秋山一乘寺)
2017-07-11 08:23:00陳腐歷史教師們詮釋操作空間還是很大
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-07-11 08:23:00沒有簽署 國會沒有批准 那不就只能算是新聞報導嗎?
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2017-07-11 08:23:00
等等歷史老師直接用大滿貫當課本
作者: dreamyello (昔時) 2017-07-11 08:24:00
二穫冬麥雜糧區你妹 認識台灣歷史篇超薄
作者:
STi2011 (鳥王達)
2017-07-11 08:24:00祖咧 忘得好 幹 又不是在衰認支那當祖
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-07-11 08:25:00所以呢，批評了現有的說法不好，有沒有提出更適合的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-11 08:30:00所以呢? 政府還是中華民國啊XDDD
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-07-11 08:32:00開羅宣言在國際法上本來就無效 自我欺騙才教這個
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-11 08:32:00所以國際法上 台灣可以獨立最終下場是什麼XD對了48國主張台灣所有權~請問一個問題國際法上的時效性
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-11 08:34:00不過最終都是文字遊戲罷了~中國還是主張台灣是他的
不過9.2本來就沒什麼邏輯和論述能力，看到這樣改崩潰剛剛好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-11 08:35:009.2可能會崩潰~但是新9.2可能也會崩潰(笑)因為發現玩了一輪的闡述~最後全看美國支不支持你
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-07-11 08:42:00不然呢?某些浪漫派的以為台灣之所以沒被中共侵略是誰在後面撐腰的啊?
別耍喜憨了 台灣地位未定論這種低能東西放歷史課本有屁用
事實就是國際上根本沒人會屌你 你讓學生背幹嘛有時間放這種沒用的東西 不如公投台獨啦 拉基政府
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-07-11 08:46:00DPP不告訴你的歷史……
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2017-07-11 08:47:00事實就4綠吱還4只能躲在書裡面自慰阿，現代笑笑生
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2017-07-11 08:51:00終於要導正錯誤觀念
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2017-07-11 08:51:00
本該如此
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-07-11 08:53:00用開羅宣言來定義台灣的定位本來就是蔣幫腦補的結果。看到這麽多人崩潰，我就知道這樣做肯定是正確的，太棒啦！
作者:
syterol (小賊)
2017-07-11 09:02:00可以教開羅宣言，但也要說明無國際效力
作者: MacOSX10 2017-07-11 09:08:00
這種"引導學生"都是有潛規則的就像法律系被犯罪團體中出以後不在考卷挺廢死就沒分
作者: upup429 2017-07-11 09:12:00
《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意
有人最愛抓著無法律地位的東西聲稱自己的法律地位 笑死
作者:
DanJill (丹吉爾)
2017-07-11 09:22:00本來就是沒用的東西，我們看事實就好。事實就是被中華民國接受統治！荷治、鄭治、清治、日治、中治。
作者:
sony2008 (you are the one)
2017-07-11 09:30:00沒差，有教官會教中共那套，爽
作者:
zenzai (紅豆湯)
2017-07-11 09:47:00民視台灣演義 台灣地位未定論
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-07-11 09:56:00有48個國家可以選