Re: [新聞] 台74快速道休旅車撞重機 騎士噴飛肚破、
作者: sleeeve (赴美留學的日子...) 2017-07-10 17:39:36
有時候真的覺得重機族很倒楣，同樣都是台灣人，
不太可能重機族水準就比較差，四輪的水準剛好
就比較高吧?
以新聞描述，女駕駛問題頗大啊。好像開四輪就
比較高尚，這種水準才不應該在高速公路上出現吧
開放重機上高速公路是先進國家的作為，不是不開放
水準就會提升，而是應該開放用法律去制裁那些不守
規則的。四輪族就比較高尚，就好比好像民進黨就
比較照顧勞工，比較高尚，比較會治國，反過頭來
禍害台灣，令人不齒。
不太可能重機族水準就比較差，四輪的水準剛好
就比較高吧?
以新聞描述，女駕駛問題頗大啊。好像開四輪就
比較高尚，這種水準才不應該在高速公路上出現吧
開放重機上高速公路是先進國家的作為，不是不開放
水準就會提升，而是應該開放用法律去制裁那些不守
規則的。四輪族就比較高尚，就好比好像民進黨就
比較照顧勞工，比較高尚，比較會治國，反過頭來
禍害台灣，令人不齒。
作者: YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—) 2017-07-10 17:41:00
多想幾分鐘 你可以不必發廢文
作者: AMD640 (+99) 2017-07-10 17:41:00
所以開放了台灣>>南韓？
作者: Tenging (菜鳥) 2017-07-10 17:42:00
用腦筋想想 為什麼今天肚破腸流的不是四輪駕駛
作者: awenracious (Racious) 2017-07-10 17:42:00
賭命問題 台灣的素質你奢求什麼 保命要緊
作者: smaxtor2002 (smaxtor) 2017-07-10 17:42:00
汽車鐵包皮都要通過撞擊測試才能上路 為啥重機不用?
作者: crossmyheart (我發誓) 2017-07-10 17:43:00
果然重機是9.2 不開放就不先進 歐美有50%落後國家
作者: yongguo (麵包君) 2017-07-10 17:43:00
其實我認為應該說: 無法預期四輪駕駛的水準技術，所以把肉包鐵的交通工具放在出事存活率相對比較高的平面道路會是比較好的選擇
作者: awenracious (Racious) 2017-07-10 17:43:00
誰對誰錯不重要 就算四輪錯 你賠的是你一生
作者: Tenging (菜鳥) 2017-07-10 17:43:00
他奶奶的重機騎士應該跟汽車一樣測試撞擊耐力
作者: sonofgod (Orz~) 2017-07-10 17:43:00
撞擊測試不公布耶@@連署過「國產車強制公開撞擊測試」 交部否決
作者: Delta36D (大三角) 2017-07-10 17:45:00
沒辦法，台灣人喜歡自備鐵棺材。重機人車分離安全多了。
作者: Tenging (菜鳥) 2017-07-10 17:45:00
台灣狗官夠賤 該公布的不公布 不該通過的一直有人再催
作者: sonofgod (Orz~) 2017-07-10 17:46:00
對岸有公布啦 某牌後座全滅而已
作者: AGIknight (我攻速很高喔!) 2017-07-10 17:46:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: vowpool (不要丟我銅板) 2017-07-10 17:46:00
有的時候走在路上也會被三寶撞阿
作者: Tenging (菜鳥) 2017-07-10 17:47:00
早就想知道垃圾菌的數據到底在哪個區間 拿錢辦多少事
作者: vowpool (不要丟我銅板) 2017-07-10 17:47:00
為什麼肚破腸流的不是那些三寶
作者: sonofgod (Orz~) 2017-07-10 17:49:00
正L數據對岸有