Re: [問卦] obike是否真的無法可管?

作者: cycutom (cycutom)   2017-07-10 05:22:42
重點在
obike的創始人或一些人,認為有樁的那種YOUBIKE的那個「樁」
用「APP」就可以解決掉「樁」的相關功能:比如取車、還車、付款等等
但這個樁有一個APP無法取代的功能,就是強迫你把「停整齊」+「停到專用車位」
所以你到youbike的站去看,每台車的間隔都一樣,也都停很正,所以很整齊。
因為每台車都要「靠」入那個「樁」才算還車.....
而為這個樁所建的車格,剛好就變成YOUBIKE的專用車格,也就不會跟其他種類的車搶位置
我本來是想說,是不是乾脆要求youbike把「有樁」全部改成「無樁」,地上只剩
像「一般機車車格」的線,只是這種格子是專給obike或改成無樁的youbike
然後APP還車時,強制限定你只能把車子停在這個車格的位置,才準你還車,
不然就是當做你持續在用。(用gps判定你有沒有停入車格)
但如果這樣做的話,整個看起來就會很醜,絕對無法像現在這樣整齊漂亮....
補充:
而用gps定位,沒這麼精準,所以一定會很多人車子隨便一丟就走,一定會更亂
另外雲層厚的時候,GPS也會面臨無法定位的問題,所以我上面那個idea,基本上行不通。
作者: Hyver (寒江飛雪)   2017-07-10 05:25:00
在台灣會把機車停汽車格,汽車停機車格
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:26:00
其實我覺得現在Ubike這樣就很好欸
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:26:00
北歐一堆腳踏車 豈不是更醜 。其實再怎麼醜 也不比路上一堆摩托車難看啦Ubike的站跟支付硬體成本 超級高
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:29:00
機台設計的好處就是,位子不會被機車幹走,讚讚
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:30:00
如果老是對新創要求一堆社會責任 卻放任老企業違法亂紀 那麽產業轉型身升級 是永遠不可能做到的
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:30:00
我個人是覺得新北的Ubike可以不用前30分鐘免費啦,付那5塊讓整個硬體維護好一點我覺得很值得
作者: Rsreturn (relly)   2017-07-10 05:31:00
機車比較醜+1,腳踏車再怎麼放都不會太難看
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2017-07-10 05:32:00
GPS沒有準到這種程度
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-10 05:33:00
無樁被過度神話,實際上人類的劣根性就是需要管理
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:34:00
我指的老企業不是ubike 是騎樓堆放五金買賣等商家 那種慣老闆最多的公司 都輕輕對待 。對新創卻異常嚴格。實在本末倒置。
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:34:00
亂停就是醜啊,不管機車腳踏車都一樣吧,機車亂停已經是常態了,腳踏車別再參戰了吧XDD
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:35:00
Obike失敗 uber失敗 8591失敗 多少新創在台灣是被法規給先害死
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:36:00
8591有失敗ㄇ...?!
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:37:00
哇靠 原來增加社會成本叫創新喔
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:37:00
8591做第三方支付的最好時機 被政府捅了一大刀
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:38:00
那我以後污水直接排就好 反正創新嘛
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:39:00
矛盾不就這是這裡嗎?污水排水溝的老公司 市長還去喝過濾水呢
作者: Skabo (kaka)   2017-07-10 05:39:00
這種打著創新大旗就怪法規的人真的是滿噁心的...
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:40:00
你看 增加社會成本這點完全不提
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:40:00
眼睛只看到該怎麼「管」新創
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-10 05:40:00
新創本來就被用爛了...就像集資在台灣被用爛一樣
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:41:00
8591沒有很了解不評論,可是Uber是自己白目吧,這麼多國禁Uber,總不是大家都擋創新,大家都用法規害人吧
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:41:00
沒人說攤商工廠是正確的啊
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-10 05:42:00
佔用騎樓跟obike到底有什麼鳥毛關係...
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:42:00
整天盯著街訪有沒有違停 看起來像瘋子 上網討論該怎麼「規
作者: stomachache (胃痛)   2017-07-10 05:43:00
一個其他人闖紅燈 我也要闖 的概念
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:43:00
範」新創卻很潮 難怪產業不升級 慣老闆這麼舒適
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-07-10 05:43:00
能隨便停的地方那麼多偏要去佔機車停車位太沒創意了...
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:44:00
說真的 版主你這種語氣 就是欠鞭
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2017-07-10 05:44:00
連亂停腳踏車都不會是有沒有唸過大學?森77...
作者: a856445 (就是我)   2017-07-10 05:44:00
推文小學生喔,我為什麼不可以,別人都怎樣怎樣,快笑死
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-10 05:48:00
新創的這條鞭,你嘴不起~
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:48:00
看來又是個經濟外行 社會議題青年了 那掰掰囉
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:51:00
某樓這樣扯不對吧 1騎樓問題 因為以前政府管理力道不足 長久下來民眾習慣成自然要管理要花更多心思 還有因為會有當地居民的反彈 及政治人物的選票考量
作者: Golf19 (19Golf)   2017-07-10 05:51:00
台灣少幾個新創 確實如你說的 不會怎樣。但你這種偏激的人多了 就確實會怎樣。
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:52:00
2新創這東西剛出來 還沒養成習慣這時加強力道管理是
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-10 05:52:00
只看到優點的新創迷FB上太多了,完全不衡量缺點
作者: Skabo (kaka)   2017-07-10 05:55:00
小學生新創迷都還敢提Uber了 臉皮厚自然無敵~
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:55:00
竟是少數 我相信你一定可以做得很好不然先從市長開始好了 還是立委?
作者: TZofHES (TZ)   2017-07-10 05:55:00
72一個認真回文欸但是後面感覺很酸XD
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-07-10 05:56:00
我現在是聖人模式
作者: m6990400 (Harding)   2017-07-10 06:42:00
說得很好,推!
作者: snow3804 (snow3804)   2017-07-10 06:49:00
GPS精確度還那麼準
作者: loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))   2017-07-10 07:00:00
推說的好
作者: annie51439 (bear0514)   2017-07-10 07:01:00
福壽螺Bike!
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2017-07-10 07:05:00
車位規劃本來就不足 而且 台北的機車族 都馬中南部來的
作者: ericchenta (Leggo X Elvis)   2017-07-10 07:05:00
看地方吧~雙北的Ubike站夠多夠密可能比較不需要,但有些地方站很分散obike比較方便
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2017-07-10 07:30:00
有看過好笑的,停車位置對了,高度不對,車掛在樹上
作者: jasonshieh (聰)   2017-07-10 07:36:00
很多ubike站點也是從停車格改來的啊,因為不整齊就說不好,這叫因噎廢食
作者: kanra2016   2017-07-10 08:00:00
什麼91的根本網游大毒瘤還敢提,什麼心態?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com