※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言：
: 聯合報 「橫躺族」重出江湖 溪頭自然園區幾乎淪陷
: 溪頭森林自然教育園區幾年前因為橫躺族佔據涼亭、座椅，引發社會議論，經過台大實
驗
: 林管處勸導，橫躺族轉移陣地到草坪區和青年活動中心，最近因人數眾多，階梯、走道
都
: 成橫躺族的床，其他遊客投訴影響觀瞻，台大實驗林管理處要求不要躺臥但效果不大，
只
: 能勸導橫躺族不要影響其他遊客通行。
: 溪頭自然教育園區前幾年出現橫躺族，他們從溪頭入口處就佔據座椅、涼亭，躺下來休
息
: 睡覺，畫面相當突兀，台大實驗林管理處勸導並設置「請勿躺臥」告示牌，亂躺的景象
才
: 逐漸改善。
: 但有遊客反映，其實橫躺族並沒消失，只是將休息區從入口轉移到草坪區、活動中心、
展
: 示中心，避開一般遊客的行走路線，但走進這些區域，從草坪、甚至階梯、走道，都可
看
: 到有人拿著墊子席地而睡，甚至自備雨傘遮太陽，相當離譜。
: 針對橫躺族怪現象，台大實驗林管處安排20多名替代男規勸，「走路小聲一點啦」役男
周
: 哲玹說，對於勸導好一點的橫躺族會先收一下東西，但等替代役男離開，他們就繼續躺
回
: 去，但有的橫躺族會抱怨，甚至怪役男走路太大聲「吵到我們睡覺」，周哲玹說，不知
道
: 這些長輩佔據走道睡覺，為何還敢這麼大聲。
: 因為橫躺族幾乎都是銀髮族，進入園區門票只要10元，和一般遊客門票200元相差甚多
，
: 台大實驗林管處曾想調高老人優惠票價，改善橫躺現象，但因為反對聲浪大，最後取消
。
: 台大實驗林管處技佐鄞睿瑜說，因為無法源對民眾躺地休息開罰，只能勸導他們不要到
處
: 亂躺，以免影響其他遊客通行，也維持溪頭的景觀。
: 溪頭草坪區的木造建築，成了橫躺族最大據點，階梯走道都可見民眾隨遇而安，睡的相
當
: 舒服。記者江良誠／攝
: 溪頭橫躺族再現，木造平台一張墊子一把傘，就成了橫躺族現成的床。記者江良誠／攝
影
: https://udn.com/news/story/7325/2569754
: 備註:
: 怎麼沒被魔神仔牽去曝屍荒野，魔神仔加油好嗎...
先說我自己沒去過那個地方，所以我只是以我對報導文章的解讀來說我的看法。然後我現
在主要只討論「躺草坪區」的部分，謝謝。
躺在階梯走道上的行為我也覺得確實不合適，畢竟階梯走道的用意就是給人行走的，如果
在上面休息睡覺的話就很可能會妨礙到別人，需要限制我覺得還說得過去。
若躺地方的是某風景前方的草坪的，並且會擋住別人視線或影響景色的話，這樣要去加以
限制我也覺得是合理。
但躺在一般的草坪上的行為我是覺得沒有必須加以限制的理由啊，躺草坪又沒有妨礙到誰
，要加以限制根本說不過去吧。我是認為「看起來不雅觀」並不足以構成限制別人行為的
理由啦。
台灣人不是都在講自由民主嗎?連沒有妨礙到別人的躺一般草坪的行為都要去限制的話，
那還要談什麼自由嗎?當然這話可能說重了點，但自由不就是在以不妨礙別人的前提下，
大家互相尊重彼此的行為嗎。如果連這樣的事大家都沒辦法尊重包容彼此，都要強迫限制
別人的行為以符合自己的觀感的話，那我們還有什麼資格談論更大更崇高的自由呢？
其實躺草坪的行為在國外也是一堆。在公園，隨處都可以看到有人在草坪上看書或休息。
躺草坪明明就是一件很悠閒舒服並且也沒有妨礙到別人的事，我個人覺得並沒有合理的理
由能去限制它。
以上是個人看法，大家理性討論。