作者:
wasiku 2017-07-08 10:49:09公共建設之所以為公共建設
大概就是因為讓商人無利可圖 所以才需要政府來做-
前兩行是(不是以賺錢為首要目的的意思)
不然那麼容易賺錢 財團早搶翻了
所以公共建設 原本就是賠錢的
那賠錢為什麼要做 因為可以增進公共利益
所以才需要政府
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-07-08 10:51:00再護啊
作者:
miacp ( )
2017-07-08 10:51:00賠錢有兩種，一種是賠得起、一種是賠不起。
你講的沒錯，但那是在政府"自己做"的情況下，現在都發包，財團爽賺好ㄇ
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-08 10:52:00前兩行改成不是以賺錢為首要目的，比較適合
作者:
miacp ( )
2017-07-08 10:53:00自己賠不起的要找人周轉的公共建設我看還是不要做比較好。
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-08 10:53:00樓上說的不對喔…政府不可能包山包海全部自己來
不能圖利一家廠商，只能圖利多家咯。這樣成本就高了？
基礎建設很好啊，可是也要是正確的建設吧？問題在於，前瞻是假，某些人要炒地皮才是真，看看台中高鐵莫名的被移到烏日...
作者: fufufugogogo 2017-07-08 11:22:00
除非台灣產油啦 不然公共建設起碼要做到盈虧自負
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-08 11:31:00
其實不太對 公共建設可以賺錢也可以不賺錢比如台鐵 台鐵也可以賺錢呀 漲價 砍站 就可以賺錢啦
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-08 11:33:00
但是就算是"不賺錢" 也不應該賠太多 因為一直接虧損下去那虧的錢誰要補?巨蛋也是賠錢貨呀 但是高雄市政府就是 BOT 給漢來靠百貨在賺錢不然一直虧錢 又那來的錢去維護巨蛋
公車沒人搭 起始地點離捷運站遠一點捷運就派不上用場* 起迄地點
作者:
ad58520 (果汁)
2017-07-08 11:46:00公共建設目的是服務人民，但是如果先天規劃不良就...