作者:
helikon (赫利羹)
2017-07-07 16:27:061.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: A0091127 (A009) 2016-07-07 16:27:00
很意外嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-07-07 16:28:00反正霧霾好吃
作者:
rayonwu (皂絲)
2017-07-07 16:28:00養套殺 巨嬰國或成最大贏家
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-07-07 16:28:00喔 原來是這樣算的喔 記者是智障嗎
作者: vinex518 2017-07-07 16:29:00
先進
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2017-07-07 16:29:00GorORo: UCCU...當初還笑我賣太貴
作者:
youthyeh (youthyeh)
2017-07-07 16:32:00比某些把重污染工業外包給貧窮國家自己號稱低污染的西方假道學好很多
作者:
Nurvay (Nurvay)
2017-07-07 16:33:00我記得不是全部都是跟政府借貸詐欺的一種方式而已嗎
作者: isu0911 2017-07-07 16:38:00
特斯拉好像也被罰過?(新加坡?)，環保議題把綠能想得太簡單了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-07 16:39:00歐盟表示:難道川普不用負責嗎
you所以搞一堆污染霧霾 還能用媒體金盾洗腦人民這些東西對人體無害？還連這是弄來遮蔽美國衛星監視的屁話都能說出口了
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-07-07 16:40:00電動車是最大的環保謊言 電力大部分來自燃煤 環保個屁
這樣河蟹的作法原來還比假道學更優啊在我看來根本無恥至極
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 16:41:00即使電力大部分來自燃煤，每度電可跑幾公里也要算
假道學還起碼知道這些事是錯 覺得羞恥而隱瞞支那根本是無恥到極點了
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-07-07 16:42:00電廠對燃料的轉換效率>>汽機車 所以比較環保
作者:
alumeya (alumeya)
2017-07-07 16:42:00電池本來就超污染 環保只是為了創造另一個產業
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-07-07 16:42:00電池製造過程及報廢產生的毒素 也是環境的殺手 根本騙局
作者:
ciswww (Farewell)
2017-07-07 16:42:00大家是假設鋰電池不回收?舉例來說 豐田Prius PHV每度電可跑的距離是比亞迪e6的兩倍所以 雖然都是電動 豐田Prius PHV的污染比比亞迪e6少
作者:
bakaka (阿益)
2017-07-07 16:47:00傻子才買支那汽車
作者: julia66 (Julia) 2017-07-07 16:47:00
中國電力生產非常依賴煤炭等高汙染資源，反觀
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2017-07-07 16:52:00跟本島有87%像
作者:
shadeel (123)
2017-07-07 16:55:00狼性
作者:
solsol (亂風)
2017-07-07 16:59:00在台灣推太陽能環保也很讓人懷疑啊碰到颱風損壞率那麼高 算上損壞成本，真的環保嗎?
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-07-07 17:06:00
環保(X) 集中汙染(O)
台灣也一樣阿 廢核以後 要便宜 就是燒煤 要好一空氣就是燒天燃氣 但電費大增就是個大問題了
作者: tony20095 2017-07-07 17:12:00
電動車環保根本就假的，問題最主要在於你電的來源，綠能太貴又不穩，核能一堆智障在吵危險跟汙染，火力空汙嚴重，而且製造電池本身也會產生很大的汙染
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-07-07 17:13:00支那國意外嗎？看看珠峰那貴鬆鬆的環保車，根本是淘汰的老爺車
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2017-07-07 17:23:00作者:
rkb84 (rkb84)
2017-07-07 17:57:00擁核:跟中國講用核能就好了，蓋好蓋滿，核能要起飛了。