※ 引述《tifiosi (new)》之銘言：
: ※ 引述《mikemagic88 (Mikemagic88)》之銘言：
: : 我覺得重機上國道不是什麼問題
: : 問題是車禍時會很嚴重
: : 我想這是四輪的最大憂慮
: : 畢竟四輪撞四輪
: : 頂多引擎毀了或後車箱毀了
: : 兩輪車禍時人是在外面的
: : 可能會摔出去 可能直接輾過去
: : 到時候問題會很多
: : 例如
: : 1. 摔出去被旁邊的車撞死要算誰頭上?
: : 2. 又或者只是小擦撞但是你摔死了又要算誰的?
: : 等相關規定制定好我覺得會對大家比較有保障
: 機車摔車，是人車分離比人車一體還安全
: 因為車子真的不知道會跑到哪裡去
: 而且車子砸在身上真的會很慘
: 所以像那個防風手套最好不要用就是這樣
: 同理，汽車砸在自己身上也是會很慘
: 汽車沒辦法人車分離
: 也不可能叫所有人都戴安全帽穿防摔衣開車
: 所以A柱要夠硬，方向機柱要潰縮，要有安全氣囊，引擎要自動下潛
: 不然到頭來這些東西都會在你身上
: 機車摔車人不是釘在地上，而是帶著慣性往前滑
: 等於是摔車了之後就開始沿著車道剎車
: 只是剎車皮是真皮做的而已(所以穿防摔衣很重要，滑好滑滿)
: 如果後車有保持安全距離，那都煞得住
: 我有被逼過車的經驗
: 一台白色K7貼我屁股
: 前保幾乎是黏在我的後輪上
: 如果那時候我有個萬一，他一定有責任
: 為什麼
: 因為他沒有保持安全距離
: 我一摔下來馬上就是在他車底下
: 他連給自己閃躲的機會都沒有
: 他可以選擇離我多遠
: 這個危險不是我造成的，是他
: 如果真的要懲罰誰，那也是他而不該是我
: 所以真正要擔心的其實不是會沿著車道滑行的騎士
: 是那些不會沿著車道線走的
: https://youtu.be/N8Y7RANwmyQ
: 失控之後橫著跑，安全距離不是逐漸消耗，而是馬上就沒有
: 這個才是真的躲不掉
: 這個才是真正該擔心的事情
: 反正發生事情一定有肇事鑑定
: 判定之後可能會有誰免責誰全責，但是不可能未審先判誰免責誰全責
: 汽車事故該怎麼辦，重機事故就怎麼辦，這沒什麼不一樣
: 有人在問下雨怎麼辦，看不看得清楚
: 會問這個問題大概都沒有雨中騎車的經驗
: 我自己開車騎車都有
: 其實同樣的雨勢，機車看得是比汽車清楚
: 雨滴打在平的前擋是整個散開，而且前擋又在人眼焦距內
: 一下雨看到的都是水花，雨刷不掃看不到
: 可是雨滴打在帽子上，是沿著圓弧面跑掉，好像撥水劑那樣的效果
: 而且面鏡離眼睛很近，騎車的時候眼睛不會對焦在面鏡上，所以真的是看不到什麼
: 有沒有站在騎樓看暴雨的經驗？
: 騎車看到的會稍微糊一點，但大概就是看到這種景色
: 同時我也很清楚汽車遇到同樣雨勢是嚇到幾乎不敢開
: 雨刷開到第二段了都還不見得看得清楚
: 其實差異非常非常大
: 那如果騎到一半遇到下雨，又沒穿雨衣，那怎麼辦？
: 這種我也遇過
: 如果是平面我就找路邊可以遮的地方穿雨衣
: 高速公路就硬著頭皮騎到下高速公路為止
: 不是我不靠路肩穿雨衣
: 是我們的路肩其實也沒有遮蔽可以給騎士穿雨衣，停了也差不了多少
: 馬來西亞就有準備遮雨棚，或者橋下給人家穿雨衣
: 這種設施的意義跟司機休息室一樣，其實都是保障用路人安全的設施，沒有什麼好奇怪的
: 天有不測風雲，騎車出門真的也不能準確預測何時會下雨，會下多大
: 所以有時候也不是很標準的帶著雨衣或穿雨衣
: 而是防摔衣本身可以輕度防水，會撥水
: 反正有在騎就會漸漸知道這些事情
: 重點
: 這些事情應該不是我們來講
: 而是政府依著政策去宣導，去教育人民，不要陷入未知的害怕當中
: 但是他們什麼都不做，只做民調，只用民調煽動大家對立，恐懼
: 前瞻計畫要不要做民調？國五增設紅綠燈的時候有沒有做民調？
: 反正看到做民調大概就是他們不太想做的意思
: 三讀通過的決議然後不太想做
: 這不叫人家質疑怠惰，失職都很困難
: 反正陳情書全都送政府單位了，行政訴訟也在跑
: 大家是吃了秤砣鐵了心要鞭策政府向前進
說到一個重點
只要後方來車願意保持安全車距
根本不用怕輾過追撞的問題
我們坦承重機有老鼠屎
但是這不是剝奪路權的好理由
四輪也有一堆老鼠屎
論肇事的總案件數，重機也根本佔不上邊
去仔細算肇事的案件就知道了
重機出一次事故在肇事率的比例裡面
四輪就出100多次事故了
6萬多輛重機要怎麼跟100多萬輛四輪比危險？
從來沒有人因為計程車、大客車肇事率高
就要禁止他們上路，憑什麼要重機吞下去
回到原PO說的
有安全車距就不怕追撞事故難釐清
因為會出現追撞就代表你根本跟太緊了 本來就有責任
少在那邊逃避了 如果被其他重機撞
那妳一樣可以依法處理 請政府提高罰則應對
所以現在還在跳針事故怎麼辦的人
先想想自己開車真的有那麼安全嗎？
也許你才是該下國道那個人吧
上次有人自以為很帥的PO文問了一句
「我就問個問題，塞車的時候你們重機會怎麼做？」
現在我們也問你們四輪兩個問題
「塞車的時候，你們會保持安全車距嗎？」
「平常在國道，你們有保持安全車距嗎？」
端午連假的300多起車禍是怎麼來的
如果你是真的理性 就好好想想吧
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-07-07 02:15:00事故責任是一回事，光是停在國道等員警處理及後續就夠忙的
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:15:00台灣大多民智未開 從來不先檢討自己的開車習慣看到紅牌眼睛就紅了只想撞
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-07-07 02:16:00矧貨車司機幾乎都有時間壓力，誰有美國時間？不過我倒是10000000000%支持重機上國道
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-07-07 02:17:00台灣人連不要違停都做不到了 是要期待甚麼水準
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-07-07 02:17:00畢竟殯葬業也是需要養家糊口
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:17:00快去投資阿 笑你不敢上個說開放快速道路會血流成河的 大概臉腫到現在還沒消
作者:
FallenWYN (banana man)
2017-07-07 02:19:00殯葬業分別在2007和2012投資失利兩次
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-07-07 02:19:00你要講四輪肇事 先把三寶拿掉啊 幹你娘叫我扛三寶戰績喔
我也曾經迷失過 後來覺得不就是一台載著你移動的交通工
開車習慣不好的人你就算給他腳踏車他一樣亂騎 重點就
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:21:00為了突顯自己的不同罷了。其實看文章之後，我覺得這篇把
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:22:00四輪講得很危險，結果還想跑去和四輪共用，總覺得有自打
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-07-07 02:22:00想到剛才看到台南某家賣飲料的FB 說啥被開單店家回饋你
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-07-07 02:23:00兩倍 還說客人被開單眼淚一直滴XDDDDDDDDDD
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:23:00嘴巴的感覺。畢竟你越把對方說的越不值得，那相較之下，你自己也是一樣不值得。
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2017-07-07 02:24:00那家在路口三角窗旁邊就紅線 汽車臨停在紅線還有臉哭哭
你有四輪你才是男人 才能雲遊四海 這個社會就是這樣
那汽車也不用搞啥安全撞測了 明年ESP強制加裝也免了吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:25:00講難聽點的，今天這篇文章就像是一直批異性多糟多爛，但
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:26:00上面就說啦，他想上高速公路，只是因為他喜歡騎機車，那
作者:
opnash (包皮)
2017-07-07 02:26:00重機摔車根本不能預期往哪邊滚或飛 很可能看到就在輪下了還保持距離喔
高速公路本來就是經濟功能的產物 什麼時候是給你兜風用
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:28:00用肇事來討論本來就很怪，這篇強調端午300起車禍，那今天
Trywish來啊 你問 我都回 我提四輪是要跟你說 既然沒人因為四輪肇事取消路權 憑什麼這樣對重機
前面有篇也很好笑 說人摔了還能保持慣性往前跑 撞不到啦
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:29:00重機上去，車禍數量會減少嗎？這麼危險還想上？理性想完
那重機不也是可以比照辦理嗎 ？根本沒有任何正當理由可以反對重機上國道
作者:
PF30 2017-07-07 02:32:00相關文章看了一輪，只覺得不用期待群眾的水準，87%四輪也只
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:32:00挖靠 連經濟功能都出來了 四輪大爺要護航也不是這樣的吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:32:00經濟功能是前面提的，畢竟這篇主旨就是大貨車那麼危險，為什麼大貨車能上國道。
作者:
PF30 2017-07-07 02:33:00定原則，其他用路不當也就造著規矩懲處~
論危險的話 ，四輪應該先下高速公路 ，因為卡車撞汽車一定死 ，而且跟卡車比也更沒經濟效益
作者:
PF30 2017-07-07 02:35:00講經濟!? 那先來個全面日間高乘載阿! 囉說~
汽車面對卡車一樣死阿 ，汽車下來也是為了汽車的安全
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:36:00嘛，以兩輪的立場來說，畢竟兩輪都只是上下班用的，當然
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:36:00對啦 四輪都沒有一人汽車 沒有兜風遊玩
作者:
PF30 2017-07-07 02:36:00多少一人四輪占用國道降低運輸效率，滾去走平面或搭鐵路運輸
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:37:00有公務車這種東西了呀。
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:38:00各種昂貴的儀器呀，一台70萬的精密儀器，你要用兩輪載？
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:38:00告訴你啦 重機沒事才不想上高速冒風險 而且根本無聊死了
作者:
PF30 2017-07-07 02:38:00載貨功能? 麻煩請使用貨車集中運輸阿~ 少來了好嗎
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:39:00貨車其實不太適合載這種東西到處跑。
卡車撞汽車有一定死? 為什麼新聞一堆沒死的例子..
作者:
PF30 2017-07-07 02:40:00運輸，重車就不是運輸喔~ 笑死人
作者:
TonyAsa (順騎自然)
2017-07-07 02:40:00如果今天汽車都高乘載4人才能上我就同意你 但是並不是
對啊 ，所以汽車應該下來阿 ，單位面積輸重機這麼多
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-07-07 02:40:00你先定義塞車 再來談塞車的安全車距
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:40:00你都說到重點啦，如果今天是人員運輸(週末出遊)，你就會
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:41:00看到所謂的高乘載的管制。
作者:
PF30 2017-07-07 02:41:00國道商業運輸我看也不是主要，大多的還是兩地區人員移動
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:41:00重機上高速公路 合理狀況 也是要佔一個小型車的空間
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:42:00為主。
作者:
PF30 2017-07-07 02:42:00大家幹嘛跟他認真吵貨運阿...被他牽著去討論垃圾話題...
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:43:00你是不會看標題喔，這篇就是討論大貨車的怒吼呀。
講不過是三小 …你在那邊搞不清楚自己邏輯漏洞才好笑
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:44:00講不過就開始自命清高，該說亂入被打臉嗎？
作者:
PF30 2017-07-07 02:44:00他們貨車講的是事故，他媽的講的不是載貨量阿....
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:45:00貨車事故危險，但是因為經濟價值(載貨量)，所以允許讓貨
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:45:00想拖汽車下水就免了吧，來點重機非上高速公路的好理由說服大眾吧
作者:
PF30 2017-07-07 02:46:00車禍責任，如果說的是過失致死之類的，那就要去討論過失判定
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:46:00車上呀，你自己看，你都一直說汽車對比下較沒價值，但是
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:47:00其他地方討論，也大多是，如果重機願意自行承擔風險+保險
騎車一樣可以用背的載貨阿 ，論單位面積不會差到哪去
作者:
PF30 2017-07-07 02:48:00如果說自摔/自撞導致第三方無可避免造成死亡，那當然應該要
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:48:00不會啦，你假日去快速道路看看，你開到109，還是會被重機超車，不會看不到。
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:48:00汽車可以載一家四口出門一個禮拜用的東西，重機？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:49:00重點是不顧安全距離的鑽車縫行為，如果行車記錄器拍到，
作者:
PF30 2017-07-07 02:49:00當負起部分責任而不是說你重機死在國道上不能怪別人吧
不好意思阿 那個我也會開車啦 我就算開到110還是被
而且搞不好有阿 ，你可以明天去看看數一下再給大家答案
作者:
PF30 2017-07-07 02:50:00那些鑽車縫等危險駕駛有相關罰則阿，為什麼能以單一行為人的
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:51:00你先來用重機載個嬰兒推車給我看看
作者:
PF30 2017-07-07 02:51:00行為去限制整個族群的權益?
去好士多都是去搬貨的吧 這個最準了 還在說轎車不能搬貨
負三小100趴責任啦 你靠太近逼車追撞 我們的錯？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:51:00就我開南部的情況來說，你的時數錶可能要和gps對一下，至
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:52:00少開到110還被一堆車子超，這聽起來很像是不到110的110
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:52:00那小行李箱呢？
兩個都是110 不好意思 請你來北部看看那些職業駕駛
作者:
PF30 2017-07-07 02:54:00你被其他汽車200kph刷卡，你不會說開車的不准上國道吧? 那
沒有說不能搬貨阿 ，只是跟重機的單位面積比起來 ，效率
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:54:00北部就不熟了，至少雲林以南都沒這種情況。
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:54:00重機這個也載不了那個也載不了，然後你說載貨和汽車差不
作者:
PF30 2017-07-07 02:55:00危險駕駛有對應的罰則，而不是叫該族群滾出國道!
作者:
PF30 2017-07-07 02:56:00爭議也不該拿來說嘴才對麻~ 是不是?
作者:
cincia (星希亞)
2017-07-07 02:56:00支持重機上高速 多死一些人看會不會怕
重機載人效率可是比汽車高的 ，貨載可能少一點但真的沒
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:56:00在高速公路重機和汽車佔的空間是一樣的哦
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:57:00因為還沒開放，簡單來說，今天像紅燈區，你要政府開放，
但汽車一個司機可以載四個 機車一個司機只能載一個吧更
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 02:58:00違法的方式比較讓人能支持？
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 02:58:00現在不是討論重機上國道？
作者:
PF30 2017-07-07 02:59:00其實我本身也不支持硬上國道爭取路權的行為，畢竟目前觀感已
不好意思 所有正常程序都有在走 公文 開會 交通部裝死六年 無視試辦路段無人死亡這項證據 所有責任歸咎民意 所以我們只好親自來教育大眾了
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:00:00有啦，大家都被教育到，重機就算沒開放也能跑國道，很ok
作者:
PF30 2017-07-07 03:00:00難道說違法嫖妓所以未來不能開放紅燈區? 違法上國道爭取路權
作者:
PF30 2017-07-07 03:01:00未來就不能開放?這個邏輯上有問題,這種公眾議題應該是要放眼
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:01:00國道佔同樣空間 一台汽車可以幾個人?ㄧ台重機可以幾個人
算了 這兩個就算到時候上國道安然無恙 他們還是會堅持我們會死的 大家收工睡覺吧
所以你們的所有論點最後都會回到一個結果 ，要不就是汽車機車一起上 ，不然就是一起下
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:01:00邏輯上沒問題，是你解釋有曲解。嫖妓是幹嘛？要發洩慾望
作者:
PF30 2017-07-07 03:02:00整體權益效益，而不是因為違規所以不得開放
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:02:00你做違法的事情，例如強X、猥褻等，在跳出來說，紅燈區有
要比幾個人比得過遊覽車嗎 ？那汽車機車也是要一起下
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:03:00還有不用想說不會出事，你看這篇文章寫的，國道這麼恐怖
作者: jimhall (真好) 2017-07-07 03:04:00
如果不討論公共利益，重機自己蓋一條封閉的跑道，愛怎麼玩都行，要在公路跑，本來就是要考慮大家
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:04:00難保因為一些狀況，例如大雨過後的坑洞，就掰了。
作者:
PF30 2017-07-07 03:05:00紅燈區比擬重機真的是很大的思考錯誤，你意圖使用道德觀感來
坑洞機車還可以閃 ，汽車是絕對閃不過的汽車一天到晚撞死人還不是上得很開心
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:05:00你不知道重機上不了國道，就是因為觀感不佳嗎？
作者: jimhall (真好) 2017-07-07 03:05:00
不想自建，想利用公共的資源，又提不出對大家好的理由...
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:06:00強姦/猥褻是為了讓你正視而已，我一開始只說去嫖，但是你
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:06:00我還棧板汽車可以輾過去 重機就準備飛出去勒
作者:
PF30 2017-07-07 03:07:00有身理需求的人，為什麼要因為強姦猥褻犯所以不能有紅燈區?所以我說觀感不佳不能成為綁架全體權益的因素! 觀感不佳是因
所以又回到一個問題 ，面對道路危險狀況時並沒有誰比較安全 ，所以一樣也是一起上或一起下的結論
作者:
PF30 2017-07-07 03:08:00為超速以及噪音，那些都有相關罰則! 但是你不能因為這樣限制
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:08:00重點就是還沒開放呀，不就回到一開始討論的點了？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:09:00目前政府丟給民意來取捨，你卻一直說觀感不佳不是問題，
作者:
PF30 2017-07-07 03:09:00你自己都說要加重效果了，呵呵~ 那你就是故意提嫖妓來搞滑坡
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:09:00很簡單 先滅恐龍法官我們再討論撞死人責任歸屬
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:09:00我時速一百多輾過棧板沒事 你重機會沒事？哪裡一樣了？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:10:00機上國道沒問題，我就騎上去給你們看。
作者:
PF30 2017-07-07 03:10:00那請問那些違法上國道的人所以就應該限縮其他重機的權益嗎?
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:11:00袖站邊邊。所以你說這樣觀感會好？
作者:
PF30 2017-07-07 03:11:00計程車在平面道路上各種違規，更屢有性侵、漫天喊價等行為
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:12:00所以啦，又回歸到一開始了不是？觀感不佳=不開放>違法>
作者:
PF30 2017-07-07 03:12:00觀感好去哪了，那是不是也應該請計程車退出平面道路?
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:12:00坑洞閃不過壓過去 汽車也還是沒事啊 重機閃不過就又要飛起來了
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:13:00uber當初也說是高品質的叫車服務，打算讓自己合法，結果
作者:
PF30 2017-07-07 03:13:00虛無的觀感或是情緒來否決其他族群的權益!
擋人上天堂的路會下地獄的 所以我們應該贊同速度到的都
幾位大哥別跟他爭了吧 他根本一直跳戰場 被打完再跳現在又回到觀感不佳不能上 然後四輪觀感不佳但是合法 標準四輪嘴臉 算了吧 快睡了
作者: btoky 2017-07-07 03:14:00
反正重機爭國道前只是在裝乖各種理由 實際上還不是自爽
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:14:00不了？就是知道不在地生根的公司，逃出去根本拿他沒轍。
作者:
PF30 2017-07-07 03:14:00從運量扯到個體違規最後再講觀感...沒一個你站得住腳的阿..
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:15:00說真的，裝乖裝得好，現在早就上國道了。就是因為有些人
作者:
PF30 2017-07-07 03:15:00如果要用觀感議事，這種世界是你想要的? 前面我說過不要期待
貨車司機通常才是真正威脅別人生命安全的，十個跑車的九個半個不守規矩
反正結論就是這樣 ，要就重機汽車一起上 ，不然就一起下
作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
2017-07-07 03:15:00唯一的問題不就是是無論幾輪，台灣用路人的習慣都很差，就
作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
2017-07-07 03:16:00這個問題嗎？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:16:00今天這篇文章是貨車司機的怒吼，吼什麼？吼重機出事會讓
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:16:00結論又不是你說了算....
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:17:00那討論貨車的危險度，貨車那麼危險，為什麼要讓貨車上路
作者:
PF30 2017-07-07 03:17:00那我說過這個是要去修訂過失致死的法律判定原則
反正先來修 國道 車禍罰則 應注意而未注意的部分應該要拿掉 這樣就支持二輪什麼的上
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:18:00然後重機沒有經濟價值，雖然一直強調重機載人會比較有效
作者:
PF30 2017-07-07 03:19:00哎呀~ 金鴨他馬的總算弄出一個比較像人的結論! 就是這樣!
終於講人話了 ，這本來就是法的問題嘛，跟什麼車種一點
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:19:00其實我也不完全反對試辦 建議就從中山高週一至週五開始
作者: btoky 2017-07-07 03:19:00
重機上國道真正理由大家心照不宣啦 包裝成這樣也真夠噁心
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:19:00益，不過今天主旨就不是假日單人運輸vs重機，所以這邊倒
作者:
PF30 2017-07-07 03:20:00四輪所擔心的過失致死，應該要去發起修訂相關判定原則，而
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:20:00是一直跳在人員運輸。然後扯到貨物運輸，就說這非主旨。
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:21:00講得好像超有道理，結果重機還沒開放。
作者:
PF30 2017-07-07 03:21:00對阿~ 金鴨都說出一個人話的結論了，trywish你還要繼續扯觀
沒腦袋還愛裝逼 最愛鑽車的就是汽車 沒縫鑽還會走對向
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:22:00結果勒？民意=觀感，但是呢，"你"怎做？你可以說他們是
作者:
PF30 2017-07-07 03:22:00民意也就是所謂的群眾，群眾的智慧真的是真理嗎?
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:23:00非法和我無關，我就是合法。沒開放和我無關，我就是合法
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:24:00文章主旨的交通事故，勉強有扯到邊，雖然也是很官方的方
作者: btoky 2017-07-07 03:24:00
重機只在乎自已的民意啦 他們才不管別人死活 自爽就對了
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:25:00真的 我很希望趕快開放中山高的週一至週五 能看到很多重
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:25:00式，就說照法來罰。看起來很合理，然後呢？沒有然後了
你邏輯要不要重學？車禍總數汽車比重機少的話我自含懶
作者:
PF30 2017-07-07 03:25:00你這樣講的就是變成民粹施政，群眾怎麼覺得就怎麼做，但這樣
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:26:00輪也輸貨車。不過四輪可是贏兩輪的。
作者:
PF30 2017-07-07 03:26:00的政府行為在歷史上已經有很多事件可以觀察...少數群眾也因
作者:
PF30 2017-07-07 03:27:00的嗎? 合法沒開放就不能談?...那法律一旦訂定往後都沒調整的
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:28:00重機上國道的必要性。合法沒開放可以談，但是談了又說民眾觀感=民粹，你覺得有
作者:
PF30 2017-07-07 03:29:00你有來了一個神邏輯，為什麼民粹就不能談?
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:29:00什麼可以談的嗎？
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:30:00要談可以談呀，你就先說重機的必要性。
作者:
kangapoo (kangapoo)
2017-07-07 03:30:00四輪三寶一大堆先處理才對
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:30:00四輪撞四輪致死率跟肉包鐵不能比
作者: btoky 2017-07-07 03:30:00
本來就是玩樂性質的重機 重要性到底在哪 不就只想炫耀
作者:
PF30 2017-07-07 03:30:00要用觀感來治事，觀感不好的都應該要消失?
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:31:00觀感不好要怎說服民眾支持上國道？這又不是自己爽就好。
作者:
PF30 2017-07-07 03:31:00trywish你從頭到尾現在能緊抱著的也只有"群眾觀感"能說嘴
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:31:00另外光那天重機硬要上國道挑戰公權力的全民觀感跟水準 永
作者: btoky 2017-07-07 03:31:00
所以承認只是想炫耀了 科科
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:32:00遠都不會支持
作者:
PF30 2017-07-07 03:32:00理由
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:32:00就說啦，如果重機願意負擔刷卡而出的事故，並且有保險，
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:32:00重機重要性就是會有追焦照 可以上傳讓大家說好帥 帥翻了
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:33:00那就可以談啦。但是你只會回歸到法律怎定就怎做。
作者: btoky 2017-07-07 03:33:00
2輪跟4輪就是不一樣啦 別再腦補了 ok?
作者:
PF30 2017-07-07 03:33:00大多數民眾講不出一個正當理由，也就只能以數量為意見撐腰了
作者: chieshing (Patrick) 2017-07-07 03:33:00
看到「論總件數」就想噓，遙控模型車的肇事總件數還是零呢
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:33:00一直在那自以為沒理由 拉上去看好嗎 這嘴臉
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:34:00正當理由其實都講到爛了，我們都知道在國道鑽車是違法的
論輪數那大家都不要上了 ，各種輪數都不一樣阿汽車上天堂路都沒人在擋了
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:34:00肇事比例跟致死比例LP想都知道誰比較高
作者:
PF30 2017-07-07 03:35:00對阿，現在國道上鑽車最多的就是四輪，觀感多好? 四輪下來嗎
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:36:00車兩字，而是刷卡。這邊還可以，結果呢？重機就開始講，
作者:
PF30 2017-07-07 03:36:00對阿，現在國道上鑽車最多的就是四輪，觀感多好? 四輪下來嗎
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:36:00喜歡上天堂就先簽切結書啊
作者:
PF30 2017-07-07 03:37:00計程車觀感多好? 要從明面道路消失嗎? 這可是你的觀感概念喔
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:37:00本來就是超來超去，才叫刷卡，那種前後保持安全距離的，
汽車簽有什麼問題 保險都有沒在怕 快來跟四輪Kiss
作者: btoky 2017-07-07 03:37:00
邏輯真差 硬要拿四八十輪跟2輪來比 笑死我
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:37:00四輪鑽車撞到違規賠和罰單啊 機車可是賠你跟我家庭啊 為
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:38:00你也沒打算刷吧，就直接騎在中間就好。如果真的能這樣整
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:38:00了你一時的爽
作者:
PF30 2017-07-07 03:38:00奇怪 你在國道上被汽車刷卡跟被重機刷卡的反應怎不同?
作者: btoky 2017-07-07 03:38:00
反正在這吵也不能讓重機上國道啦 快去裝乖給大家看好嘛
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:39:00事，保險和責任準備好，由於重機更經不起撞，責任一定要
作者:
PF30 2017-07-07 03:39:00現在國道上最常出現這樣情況的就是汽車自己，請問你怎麼看?
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:39:00自己想想時速100噴掉被碾過死掉機率多少啦 跟四輪比
作者:
PF30 2017-07-07 03:40:00國道汽車刷你卡，請問trywish你的看法是?
作者:
Crios (Cri~)
2017-07-07 03:40:00一樣二輪怎沒人支持125也能上國道?125多繳點稅也是OK的
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:40:00如果你真的覺得汽車這麼爛，就不用上國道啦，比較安全吧
反對的人是有良心的不喜歡擋人去天堂 這跟講不講的贏沒有關係
作者: btoky 2017-07-07 03:40:00
在這吵贏 重機就能上國道?? 笑死
好像汽車時速100失控亂撞都不會死一樣不要忘記現在死的都是汽車的
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:41:00就說啦，如果覺得汽車這樣危險，那不要上不是更好？
作者:
PF30 2017-07-07 03:41:00那一樣，你覺得重機上國道之後危險，你開車也不要上阿~ 對吧
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:42:00等你的機車能裝六氣囊主動煞停盲點偵測車道偏移鋼骨保護我們在討論誰噴掉比較不會死
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:42:00那就回歸到更早啦，高速公路以貨物運輸價值來看，四輪贏
所以既然四輪二輪都會掛 ，那又回到一起上或一起下的結論了
作者:
PF30 2017-07-07 03:43:00呵呵 又要扯經濟效益了~ 你這是第幾輪跳針回經濟了阿?
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:43:00從頭到尾只覺得PF在跳針笑人跳針
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:43:00先弄清楚，你想上的是高速公路對吧？不是飆車道？
可以阿 ，看現成國三甲數據就好了 ，汽車該下來了吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:44:00如果你覺得經濟效益不合理，那我不建議你去上賽車專用道
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-07-07 03:44:00那我也問個問題，為什麼重機都要改的那麼吵，然後排氣管朝
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-07-07 03:45:00天??
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:46:00這也沒什麼好談的，連四輪都危險了，兩輪會更安全？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:46:00我看到有人說汽車下雨會打滑我笑了
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:46:00來 同一攤積水 我四輪 你重機 我們一起時速一百壓過去看差在哪
作者:
PF30 2017-07-07 03:46:00一直在那邊鬼扯什麼上天堂下地獄說我跳針..不想理你硬要嘴
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:47:00所以與其問別人第幾回扯回經濟，到不如問，自己想上的是國道，還是想飆車。
作者:
PF30 2017-07-07 03:47:00論經濟效益一堆轎車就該滾下來了啦，單位面積運輸效益多低
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:47:00某個說汽車打滑的有聽過動態穩定系統嗎
作者:
PF30 2017-07-07 03:48:00想跟其他交通工具一樣利用國道往返兩地啦~ 不要只有二分法啦
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:48:00我沒事 你會有事的差別 一次沒差 可以試十次看有沒有差
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:48:00其實這麼沒和你討論，但是要討論也不是不行，你說汽車低
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2017-07-07 03:48:00超跑可以下來很好阿，支持超跑跟重機都沒有路權
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:48:00下雨國道還可以給你閃積水唷 好棒棒重機
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:49:00我車上工具基本上重機載不了，而且有些比重機還貴。
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:49:00誰跟你汽車也會飛出去
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:50:00高速公路積水你有看過嗎？閃一次可以過 閃十次肯定會中個幾次
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:50:00其次，有所謂的安全距離，這個和時速有關，也是固定的。
作者:
PF30 2017-07-07 03:50:00那個hayabusa麻煩您先參考一下目前已開放的國三甲數據喔
汽車碾十次照樣有機率飛出去 ，那請問跟重機差別在哪 ？
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:51:00整個車道都是水 是閃個鬼哦
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:51:00所以你在平面討論人員運輸，機車一定贏，這沒問題。
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:51:001.先看四輪抓地跟二輪抓地的打滑機制 4輪少一輪還有得救
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:52:00就沒飛出去過啊
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:52:00但是在國道就未必了，重機一般是超過半個汽車車身，所以
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:52:002.現在車子幾乎都有ESP根本不會滑
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:53:00運輸效率更好(4~5員)。如果單就1人來看，效益差不多，光
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:53:003.舊車真的沒有好了 也超過四顆輪子抓地力 噴出去致死率T
作者:
YukiRito (çµåŸŽæ¢¨æ–—)
2017-07-07 03:53:00喔
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:54:00所以你最愛的人員運輸效率，實際上根本沒贏過車子多少，
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:54:00光下雨打滑 機車機率比汽車高 打滑後致死率也高 再繼續爭就是拉下限了
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:54:00對了 積水還會有貨車噴射水花攻擊 我想重機一定也不會有事 但我好想看 所以快讓重機上來吧
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:55:00簡單來說，今天650公尺的高速公路，車子10台，重機頂多13
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:55:00還有不要以為國道好平好平 100濺的水噴到也是倒
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:55:00真的 重機超安全的 快上國道 我們一起來衝積水
作者:
trywish (一一二)
2017-07-07 03:56:00台，如果真的照標準來看。但是如果有高乘載(3人)，那重機
所以你的意思是有煞車就沒有車禍？時速40的路都一堆車
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 03:57:00減速你還是要過 而且高速公路急煞你不怕？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 03:58:00減速你重機的事 汽車照噴啊
幹嘛急煞 ，慢慢減就好啦 ，騎最外道保持最低速限就ok
作者: btoky 2017-07-07 03:59:00
不錯喔 騎外道跟大卡車爭道 這個我是可以接受啦 科科
那就不要騎內道100不就好了 ，而且重機100是否真的會噴我是打問號的
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 04:00:00外道和大貨車搶地盤 勇！ 讚！
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:01:00汽車內道開100 機車外道60 內道的水壓噴外道 懂?
汽車開外道還不是一堆 ，有差別嗎但這種噴起來的水不會怎樣阿
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 04:01:00平面道路就可以試了 時速80以上衝個幾次試試看
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:02:00打問號?我來實驗啊 我拿高壓水柱噴你六十經過啊
作者: btoky 2017-07-07 04:03:00
邏輯0分
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:03:00那就來試試啊 不會倒這麼棒唷 一整路耶
作者: btoky 2017-07-07 04:04:00
如果爭國道的重機邏輯都是這種 那我可以放心了 科科
所以可以找看看實際遇到積水噴飛的案例來阿 ，看是多深或多快的速度會噴你剛剛邏輯有多差自己往前翻 ，不用跟我講邏輯一整路是多長 ？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:06:00我真的笑了
作者: btoky 2017-07-07 04:06:00
我剛是講2輪跟4輪就是不一樣啦 沒有比較的必要 你要硬扯四八十輪到底誰邏輯差
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-07-07 04:06:00別再玩文字遊戲了 該睡了 期待在高速公路看到你們了
兩輪跟四輪幼稚園小孩都知道輪子差兩顆 ，謝謝你告訴大家輪子數字不同
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:07:00另外還有一點 我高速下大雨有雨刷 你呢? 60的速度沒雨刷看的到?
作者: btoky 2017-07-07 04:08:00
上面一堆已經說很多差異性了 別裝看不到好爆
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:08:00……那叫淹水 邏輯?
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:09:00欸 沒雨刷怎辦啊
作者: btoky 2017-07-07 04:09:00
他們會說安全帽有自帶雨刷啦
安全帽視角那麼廣又是曲面 ，水會自己往後面去是沒騎過車嗎 …就真的不需要阿
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:11:00作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:12:00汽車玻璃前面是平的?
作者: btoky 2017-07-07 04:12:00
糟了 是自嗨
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:13:00要講幾次機車就不會這樣這種問題是汽車獨有的 ，你別自爆
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:15:00講幾次 文組?
講不贏就說人文組 ，那也只不過證明你的程度就是如此
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:16:00你知道汽車前檔與水平夾角多少嗎 你知道你安全帽跟水平幾乎是垂直嗎當作沒人有安全帽騎在一般道路上國?
作者: btoky 2017-07-07 04:18:00
說真的 幻想也要有個限度 不然真的就是秀下限了
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:18:00我真的笑了 真的當大家沒安全帽
作者: yourlove ( ) 2017-07-07 04:18:00
不要成天只想跟不守規矩的四輪比爛 請以一個整常守
作者: yourlove ( ) 2017-07-07 04:19:00
規矩的四輪角度想 國道都已經夠亂了 還要開放給也很亂
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:19:00我覺得 說文組 是在侮辱文組
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:20:00你知道安全帽下雨問題 公司在研究安全帽雨刷嗎
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:21:00我只說一次 你說的是靜止狀態 現在是在高速公路上啊
你知道汽車百年前就遇到這個問題了嗎 …高速可以往兩側阿 ，我前面就講了
作者: btoky 2017-07-07 04:21:00
下大雨在那扯排水 雨會等你排完水再滴下來??
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:22:00把水當成空氣。這樣懂了嗎
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:23:00就是大的來不及。還是有0.25左右
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:24:00你還有問題嗎 當別人沒帶過安全帽在一般道路的
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:25:00你不懂物理的話。可以直接youtube找好嗎
你的表現就是沒戴過阿 …剛剛被我打臉的好意思叫我看物理 …
事實就是不需要 ，你扯再多都是不需要 ，自己扯一個雨刷結果自己自爆真的夠好笑 ，我要去睡了 ，浪費我時間
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:26:00不要把你下大雨騎30的經驗套上來不需要廠商要發明安全帽雨刷?
一般道路下大雨我照騎60，騎了十年從來沒遇過任何問題，可以睡了嗎 ？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:28:00作者: btoky 2017-07-07 04:28:00
好啦原諒你 快去休息補充點腦力
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:29:00高速不是你想的這樣啊
XDDDDDDDDDDD好了啦重機素質不就這樣，家裡有點錢或富二代，從小就嬌生慣養腦袋都跟別人不一樣了
有需求就會普及 ，沒需求就是噱頭 ，搞清楚再來戰吧
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:30:00不會有需求啊 因為民意就是不會讓你上
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:31:00自己摸摸LP下大雨到底視線有沒有差 速度會不會慢
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:32:00這就是硬要爭啊 還用自己破物理在爭
戰一輪結果還是回到民意 ，那不就自己承認除了民意這種東西以外其他根本站不住腳
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:33:00上面一堆理由除了用錯的理論反駁不承認還有啥
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:34:00那可能沒下雨就是騎80囉
反正對錯都自己講就好了 ，幹嘛討論不然勒 …很困難嗎
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-07-07 04:34:00四輪嘴臉真他媽噁心
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:35:00一般道路騎80 難怪大家不給你上國道啊這素質
數字多少你貼出來我沒話說快速道路不能騎80………？？？
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:36:00這一輩子都不會有數據啊XD不然你上也國道個10年啊
算了我看你邏輯已經崩壞了 …早點睡吧 ，晚安沒數據講話真理直氣壯 ，唉 ，不說了晚安
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2017-07-07 04:37:00四輪跟二輪誰比較容易打滑?去國小調查都有答案更別說現在汽車能有的科技 機車?
作者: btoky 2017-07-07 04:41:00
他不敢承認別逼他了 要他說出2輪容易打滑 這樣要怎麼上國道
作者: pussyinmy 2017-07-07 05:05:00
在那邊四輪兩輪，講得好像你們只會一種交通工具一樣
作者: charles03292 2017-07-07 05:08:00
支持
作者:
askey (像鑰匙)
2017-07-07 05:10:00鑽車縫
只要能高於最低限速，為什麼白牌125不能上？稅金我願意補啊
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2017-07-07 05:36:00
別在那裡扯一大堆啦！學會塞車時規規矩矩排隊、不要鑽車縫再來說好嗎？好啦！你離開吧！戰力不足～換下一個來戰！
作者:
mikocwd (五航戰護衛組^q^)
2017-07-07 05:40:007pupu
作者: cbim822 2017-07-07 05:45:00
重機事故率根本不準，沒上國道的重機，是要拿什麼論，那你怎不說，清朝沒汽機車事故，大家都不可上國道，國道要廢，重點在於你們最後當機車騎阿，你們鑽車縫是要後方來車保持什麼距離。。太有事了你們！！
四輪嘴臉昨日驗證 白牌台26騎外線道還被逼車 超怒
憑什麼重機鑽車縫四輪車還要負擔過失傷害、過失致死的風險？就算保持車距照樣鑽
沒關係，先開放一個月，騎重機就差不多都死光了吧說臺灣開車習慣差的一定沒開過支那的高速公路
作者:
noddle (noddle)
2017-07-07 06:07:00台灣人的水準不管什麼車什麼路都一樣大家小心比較重要
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-07-07 06:15:00重機滾
作者: luke7495 2017-07-07 06:17:00
多繳錢就能上國道嘍！想出風頭多點錢就可以了，貨車什麼
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-07-07 06:17:00中肯
作者: thomaschion (老湯) 2017-07-07 06:26:00
上啊！撞死干我屁事！
作者:
yestin (德國蒜腸)
2017-07-07 06:31:00幹，貨車開車最兇了好不好
作者: RickLai1982 2017-07-07 06:34:00
不塞車時當車開，塞車時秒變機車開始鑽，懂！
作者:
j5201121 (Taiwan No.1)
2017-07-07 06:34:00難道隔壁車道也跟你安全車距？你一個打滑或任何因素倒了滑到隔壁，你死的機率比開汽車的大，撞到你的人不就雖小
作者: cbstgb (你逆) 2017-07-07 06:38:00
人的問題 結案
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-07-07 06:40:00
誰跟你看總數 比例才是最重要的
作者: wino (噪音) 2017-07-07 06:41:00
你自己看看重機違規的比例吧
作者: dpew (dpew) 2017-07-07 06:46:00
大部份重機就是要要帥，騎快，不然買重機要幹嗎.，你相信若塞車，重機襇乖乖和汔車停在原位等嗎？不會，因為他會变機車亂躦
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-07-07 06:50:00我買不起重機，所以不支持重機上國道，這樣明白？
作者: hesashiaaron (aaron) 2017-07-07 06:51:00
請問駕駛摔到對向車道的機率誰比較高呢？
一堆四輪大爺護航的水準跟互加萌差不多，東扯西扯就是不承認自己才是最大亂源
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2017-07-07 06:53:00只會嘴炮。就算汽車駕駛0肇責，都是機車的錯，汽車駕駛一樣會被告傷害，賠到脫褲懶也賠不起。到底懂不懂？
作者: sweettien 2017-07-07 06:54:00
人的問題咩！
作者:
wsad66 (wsad66)
2017-07-07 06:56:00毒瘤重雞
作者: j2618957333 2017-07-07 06:59:00
重雞終究還是重雞
常常經過快速道路，很多重機車在車陣中呼嘯穿梭，這是常態了，乖乖跟車騎車的反而沒看到，一鍋老鼠屎只有幾粒良米要怎麼處理?
你硬要鑽我保持車距有屁用 標準重機水準發言自己爽就好
作者:
yuanta (BIGGAN)
2017-07-07 07:00:00塞車你他媽也好好排隊再來大聲辣好好笑 發文就清流喔 把你最近的行車記錄器po上來
作者: Alan5210 (彰化金城武) 2017-07-07 07:01:00
台灣四輪駕駛的心態沒有像國外那麼成熟 我是覺得在等個幾年 法律那些真的有保護到雙方駕駛的權益再上路
作者:
jansan (阿呆喵)
2017-07-07 07:04:00推
作者: Ratucao 2017-07-07 07:04:00
又是個鍵盤不鑽車...
作者:
sai1268 (....)
2017-07-07 07:07:00這篇第一句就錯了，重機摔車首要人車分離，這不是後面保持距離就可以閃過的
作者: dpew (dpew) 2017-07-07 07:14:00
重機：可以騎快的地方，他是汔車，塞車了，他是機車。
作者:
gogoegg (--)
2017-07-07 07:22:00原來重雞摔車 一定會停留在原車道上啊 好神啊！DaDadergeege 你摔車一定不會滑到其他車道上嗎??????????
作者:
ytcc (rr)
2017-07-07 07:27:00就是別來害人啦
作者:
StuLeo (史都dio)
2017-07-07 07:28:00肏他ㄇ的重機騎士想投胎自己去跳海好嗎~別拖累他人
作者:
Faried35 (Manimal)
2017-07-07 07:28:00好笑，保持安全距離一切就沒事，神邏輯，你就是那顆老鼠
作者: s891050 (布魯~) 2017-07-07 07:28:00
扯重機在國道的路權真的是快笑死
作者: s891050 (布魯~) 2017-07-07 07:30:00
你要不要去支持一下石虎的生存權啊？還有阿貓阿狗在國道的路權喔^^
作者:
snwen513 (123機器人)
2017-07-07 07:30:00重機上國道就是增加車禍機率
作者:
comit (等待)
2017-07-07 07:31:00重機都買不起要怎麼投資殯葬業
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-07-07 07:37:00啊我都跟前車保持安全距離了 旁邊的重機撞到滑到我這邊來我也煞不住
作者:
H25566 (H2大大)
2017-07-07 07:38:00為何我看到的重機都沒有一台一台排排好，反而一堆併排騎車？真心發文這樣可以嗎？因為我聽說重機要比照汽車？國道塞車那個問題我想人家是想問重機會不會不耐煩就鑽車吧！還是會乖乖一起塞
重機開放行駛快速道路10年來也從沒發生過重機被汽車輾過
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-07-07 07:46:00果然一堆死老人都在早上才出來噓
的案例 怎麼重機黑一直拿發生率0%的事情出來說嘴難怪反核整天拿核電廠爆炸出來講 反核=重機黑重機在快速道路肇事率遠低於一般平面道路然後有人說重機上國道就是增加車禍機率
作者:
kinjih (kinjih)
2017-07-07 07:48:00汽車在國道有人飛出車外的案例，又該怎麼說？
奇怪重機黑怎麼一直拿跟數據完全相反的結論出來講阿?
作者:
sbee8488 (掰掰PTT)
2017-07-07 07:51:00因為計程車跟大客車是為了生活才開的！我自己也很討厭計程車跟大客車！但你是為了什麼？我相信你騎重機絕對不會是為了討生活。
作者: gaara (田) 2017-07-07 07:52:00
當機車騎士打滑從路邊滑進來有沒有安全車距都是閃不開的 當有糾紛的時候 幸運是人沒事 但是所損耗的雙邊時間效益誰要負責