R: [新聞] 小英前瞻報告抄馬?黃國昌:每字包括

作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-07-06 06:56:48
我覺得黃國昌真的很以小放大
他真的不適合從政
沒開發怎麼能知道效益是多少?
數據都是演算模擬,都是用最優化解答,當然要營造美好景象。
我建議應該實施檢討過往計畫為何沒達成的辯論主軸
為何高雄捷運以前評估日運量60萬
實際運量18萬的討論報告,看看當初報告哪邊設計不周全。
新的報告中是否有加入以往沒考慮進去的元素。跨部會的合作機制是否有?
要如何改善才能刺激搭乘人數。
最後揪著報告小錯真的沒意義。
建立檢討改善機制總比抓著小錯還來得有意義
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-07-06 06:58:00
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-07-06 06:58:00
你的Re呢
作者: venti   2017-07-06 06:58:00
你講的不是執政黨該做的嗎?
作者: rettoly (ret to ling)   2017-07-06 06:59:00
小地方都會錯 那整體不是錯得更離譜?
作者: ohiu (Three cups of tea)   2017-07-06 07:00:00
你要開發新計畫報告都不好好做,老闆會想給錢嗎
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-07-06 07:01:00
小錯?為什麼是小錯你說說,這可不是錯字耶
作者: njvm (你看不見我)   2017-07-06 07:01:00
理工宅才愛看數據檢討 國昌文組的...
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-07-06 07:02:00
你的小錯是幾個千萬ㄇ
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-07-06 07:02:00
錯字你可以說懶得選字,抄來的東西自己是有先研究過?
作者: Mike9   2017-07-06 07:03:00
你很適合當政客
作者: venti   2017-07-06 07:04:00
論文被口試老師抓抄襲 還怪老師抓小放大?
作者: rettoly (ret to ling)   2017-07-06 07:05:00
好吧 如果前瞻計畫是88萬我們就不要窮追猛打吧 XD
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-07-06 07:05:00
你的意思就是錢先請下來再說不是嗎
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-07-06 07:15:00
公務員應該精英化 政府行政數位化
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-07-06 07:15:00
因為民進黨絕對多數,他有可能管都不管就通過
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-07-06 07:17:00
不然不給過也可以啊,這意思就是不管啦,我就是要錢以前愛台十大建設的政黨就是做不好被換掉啦,所以?
作者: Mike9   2017-07-06 07:18:00
又要開始比爛了
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-07-06 07:42:00
19又中槍
作者: kaiming7955 (說好不打臉)   2017-07-06 07:44:00
黨工這麼早
作者: cons (一年後)   2017-07-06 07:49:00
預算這麼大的計劃是的評估是要來看複製貼上的嗎
作者: piece1 (...)   2017-07-06 07:56:00
你抄個計劃跟你老闆要錢試看看不就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com