你好，是我，原文恕刪，因為我只是借標題。
是這樣的，我認為什麼中國史地的，根本都是假議題，先不論臺灣人為什麼要獨立唸中國
史這種事。
中國史其實在國文課上就講到爛了吧？
本魯國高中的白話文文章幾乎都是自己看，反正老師也不會講，然後文言文的課文。
啊就背文章註釋，一節課結束，剩下的時間基本都在上作者跟歷史背景。
講到盤古什麼的就來個盤古，大禹治水就講個夏朝，李白杜甫就講個盛唐，韓柳就先中唐
一下再宋朝，王安石也能來個新舊黨爭，論語孟子戰國策就更不用說，元明清也有一堆章
回小說堆積。
對外國歷史的理解，這種程度就綽綽有餘了吧？
我在讀高中的時候日本戰國史還只知道織田家的一些人名而已，感謝織田信奈的野望，除
此之外就是神武下山跟中臣鎌足，再來就要明治維新了。
啊既然國文課時就要教到這種程度了，為什麼還需要獨立一冊去教？就算他真的很重要好
了。
而且啊，中國史除了一開始是獨立的，大概到周朝結束後就和所謂的外族扯上關係了吧？
啊是在獨立哪點的，仔細想想現在的中共版圖，新疆只在漢唐時碰幾下，西藏也只有唐朝
會講和親，東北滿洲地方更是ㄏㄏ，幾乎都要到清朝才會再碰到。
那為什麼不大家一起講，這樣明明比較好理解啊。
至於「中原史」，國文課就能抵一半以上了吧？有沒有八卦？
Only my opinion, not Railgun.