※ 引述《phy1234 (phy123)》之銘言：
: 早期台灣產業以代工為主，創造了經濟奇蹟
: 現在中國也在做代工，工資曾經比台灣便宜
: 故產業鏈移往中國
: 隨著中國漸漸富有起來，勢必也將面臨與台灣當時一樣的情況，產業必須脫離代工模式
: 中國未來轉型會成功嗎，還是會跟台灣一樣轉型失敗
: 要是成功了，台灣是不是永遠都追不上中國大陸了呢？
: 有沒有八卦呢？
我不知道是長久以來的政治宣傳還是如何
產業必須脫離代工模式，或者轉型升級等等 這套說法
其實漏了很多東西沒講
產業成熟，要不是往深度的方向發展，越做越精緻/貴，價值越高利潤越高
就是往廣度的方向發展，全方面擴張
2000年後的台灣產業轉型其實非常成功，90年代的台灣在全球產業鏈
可沒有這樣的關鍵地位
然而根本的問題在於 最有價值的部分沒有留在台灣
鴻海超級成功，但是在台灣，受益的絕大多數是鴻海的股東
也不用說再投資設廠區，帶動周邊經濟發展之類的，通通沒有
當然你也可以說 鴻海如果留在台灣就不會是今天的規模，這是先有雞先有蛋的悖論
同樣的道理，企業在海外賺了錢
大部分流入各式各樣的金融管道錢滾錢
投資於台灣本地的幾乎沒有
馬英九時代幾個"鮭魚返鄉"的例子 就可以參考，錢回來了
流去房地產，流去投機，就是不蓋廠
所以台灣就變成現在的樣子，GDP很高，本地薪水低到不可思議
回過頭來看產業轉型的議題，"產業轉型"並不是如一些人宣傳的那種萬靈丹
好像產業一轉型成功，就人人三萬鎂了，沒有這種好事
更多時候是被逼得 往以前沒做過的方向嘗試/冒險
而以中國的case來講，現在講產業轉型太早了
假設三億人的生活水準跟台灣同等或以上的話
那至少還有十一億人是在這個門檻以下
這時候應該要繼續擴張規模，而不是騰籠換鳥
這是中國產業政策最大的失誤之一，被沿海省分"騰換"掉的產業沒有
如計畫的到中西部更窮更偏僻的省份去
而是選擇了條件更好的東南亞
而中共指導層 意圖全線鋪開，均衡地域發展的政策也胎死腹中
人口一直往沿海北上廣深都市群集中，自然也沒有所謂"先富帶動後富"的成果了
胡溫時代的產業政策已經夠糟了，習近平時代更不惶多讓
以李克強為首去推的 互聯網+ 金融創新現在已經變成笑話
科技界加拉巴哥化，BAT在中國標準的小圈圈內大賺特賺
想創業？先過BAT這關
新能源事業在"卡位" "彎道超車"的思維下
無視技術瓶頸，根本達不到最佳效益的情況下
盲目無序擴張，陷入了不上不下的窘境，靠政府扶助 苟延殘喘
其他的亂象就不提了
台灣特定媒體對中國報喜不報憂也不是一兩天的事了
攤開來講，大家問題都很多，最多就是兄弟登山，各自努力吧