※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: ※ 引述《Worderking ()》之銘言：
: : 蘋果
: : 回擊黃國昌 政院：拜託多了解法條內容
: : 時代力量立委黃國昌質疑「前瞻基礎建設計畫」會債留子孫，不受預算法和公債法限制。行
: : 政院今中午特別發布新聞稿反擊，表示，針對立委關心「前瞻基礎建設計畫」舉債問題，這
: : 次前瞻計畫的特別預算不會額外舉債，特別條例沒有排除《預算法》及《公債法》的規定。
: : 也拜託大家多多了解特別條例的規定，「勿強行扭曲」。
: : 黃國昌今早還拿出一份行政院長林全2013年著作指出，林全曾說特別預算「無法指出未來償
: : 債還款來源」、「破壞預算制度紀律規範」。行政院發言人徐國勇表示，本次前瞻計畫特別
: : 條例「沒有」排除預算法及公債法規定，也沒有額外舉債，本次特別預算舉債上限規範較往
: : 年嚴謹。
: : 徐國勇強調，以前的政府的特別預算每年度舉債額度不受公共債務法15％流量（即每年新增
: : 的舉債數）及40％存量（即累積的債務總量）之限制，但行政院這次的特別預算，連同年度
: : 預算之合計平均仍受公債法15%的流量及40％存量的限制。也就是說，林全院長提出的特別
: : 預算和他之前所寫的學術主張並沒有違背。（陳郁仁／台北報導）
: : https://goo.gl/nCYiB7
: 徐國勇的回應可以用四個字形容
: 「答非所問」
: https://youtu.be/FQd2GHMyugk
: 35:17開始
: 15分鐘左右都是黃國昌的問題
: 黃國昌一開始就提到
: 依主計處估計
: 到2024年預計會增加國債1兆400億
: 問主計長償債計畫為何？
: 主計長回說 稅收會增加900億
: 黃國昌再問說 1兆400億跟900億之間的差額如何彌補？
: 沒有答案....
: 接著黃國昌再拿出林全2013對特別預算批評的文章
: 重點1：規避舉債上限
: 重點2：沒有償債計畫
: 但黃國昌明顯沒有在問舉債上限的問題
: 他在問主計長的都是償債計畫的問題
: 可是現在徐國勇出來回應整個看起來
: 完全沒有回答償債的問題
: 而是針對前面舉債上限的問題來回應
: 所以就是個「答非所問」
: 還敢講要人去多了解
: 人家在問什麼你自己搞清楚了沒啊？
所謂國債 即中央政府債務
戰神說 到2024年預計會增加國債1兆400億
這七八年間的1兆400億
應該是有算到 8年間共8000億的前瞻
不過戰神可能忽略掉 這增加的國債
或許也會舒緩了中南部綠色執政縣市
其地方政府債務的成長
本來舉債舉不上 地方又有公共建設需求
剛好有前瞻即時雨 南北平衡 阿扁未竟之志
此外 戰神可能也忽略掉 宏觀經濟學
基礎建設 infrastructure 有其最適水準
太over 與民間搶奪經濟資源
太under 民間獲得不足夠基礎建設帶來的益處
telephone的基建 台灣地區應該不缺
台灣"民視" 台灣演義 剛播完台灣電信史
以前申請電話要一個月的薪水 且未必申請得到要抽籤
現在隨便每個人都至少有兩支以上手機吧 (含門號)
paved roads的基建 台灣地區應該也不缺
路都鋪到私人地去 出動大法官出來解釋
軌道 台灣地區不缺？
你知道嗎
早在1920年由孫中山發表的《實業計劃》中
就已經有通往西藏的高原鐵路建設計劃
而當今祖國政府的一帶一路戰略
要向西鋪設鐵路進入歐亞核心
（ps. 鐵路是求有 動車是求好）
BTW 直升機撒錢 撒得宜沒人怨
就怕撒在特定人才撿得到錢的地方
撒錢在軌道 你撿不到？
你不坐捷運？ 你不騎開車等平交道？
你不在工地工作？ 你不？
蓋台灣高鐵時 噴錢的榮景再現
請抓好 要起飛囉
小英就是馬騜口中的劉姍姍！