→ ji394xu3: 簡單說就是政府強制要求你的薪水抽出來存款買房而已,這 07/03 11:52
→ ji394xu3: 對台灣人來說一定行不通,台灣房屋自有率高(很多人都住老 07/03 11:52
→ ji394xu3: 爸老媽留下來的房子就好,幹嘛跟你強制存款買新房),加上 07/03 11:53
→ ji394xu3: 台灣又少子化,像我叔叔阿姨就一個小孩,還有2間房繼承 07/03 11:53
→ ji394xu3: 所以我根本不羨慕新加坡的政策,台灣還不如想想政府蓋房 07/03 11:55
你說的繼承 台灣多數的狀況是繼承父母的老房子
只能住老房子不就可憐? 難道你老大樓要繼續傳給孫子住?
那新加坡就不能繼承? 錯
新加坡組屋可以賣成現金以現金的方式傳給兒女 一樣能繼承
能繼承之外 又能買得起便宜的新房子
另外 還刻意忽略一些眉角 來達到自我安慰的效果
比如 你以為只是抽薪水買房這麼簡單?
新加坡人買政府新成屋 比 買政府中古屋便宜 你大概不知道吧
等於這個地段周遭一坪30萬的成交行情
我政府新成屋只賣你20萬 等於根本再送錢 送資產給買房子的人
這也是為什麼 新加坡建屋局到現在虧損6~7000億以上 都是用國家稅金再補的
因為那是以福利為目標而非營利
稅金哪來? 阿就李連杰 王泉仁 臉書共同創辦人 中國有錢凱子 或美國吉姆羅傑斯
這些有錢凱子入籍的富豪繳的稅來滋養新加坡人民的阿
說扣薪水買房不盡然正確
其實扣薪水 這些錢是當退休金 (但新加坡的退休金可以先提早來拿來支付房貸買房)
而政府賣房子是低於周遭行情賣你阿
你之後轉賣給外國PR然後在申請一間新房來住 還能賺一筆差價(兩次申請機會)
(外國PR不能跟政府買新房 只能乖乖跟公民用盤子價買中古屋)
退休後家中只剩兩老 還讓你賣大房 換小房 變現金出來
或是葛闢了 你的房子賣掉(通常小孩這時已經有房子了)
現金遺產給小孩
保住 送錢 保值 高租金報酬 四個願望一次滿足
而且還能夠繼承父母舊房子變現的資產 卻不用住父母的舊房 因為有便宜新房能買
新加坡的住房政策 可不是只有"保住"這麼簡單喔