Re: [新聞] 「靠北!」他在機車這藏暗器 一喬車

作者: angraer (>.^)   2017-07-03 13:26:33
很多人提到這跟家裡擺陷阱,小偷進來自己觸發陷阱怪不得人是一樣的道理
不知道是不是反串…
我還是咬一下餌好了,免得有人被誤導
也許在某些人的價值觀裡是同一件事情
不過在法律上,這兩件事完全無法類比的
正當防衛的要件很多,其中有個大前提是:
“你正在遭受不法侵害”
例如:有人要硬上你,你出腿把他蛋蛋踢碎→可以討論正當防衛(先不討論能不能成立)
回到板友舉的例子:
家裡擺陷阱,攻擊侵入住居的小偷
侵入住居的理由很多,可能為錢,也可能為色,甚至對方主張不為錢也不為色,“單純進
來看看”,但不管哪種理由對你都是現在不法侵害(“單純進來看看”,只要未得主人同
意一樣是犯罪,刑法306)
那移車算是法律上的現在不法侵害嗎?
我是持懷疑的態度啦,畢竟移車好像不構成任何法律上的犯罪?
竊盜?搶奪?強盜?毀損?背信?
比較有可能大概是侵犯你的意志自由啦,例如你車子就想停格子中間,別人硬是把你移開
,讓你沒辦法停中間之類的
不過這種程度的意志干擾會不會成立強制罪也是有疑問…
結論就是別再拿侵入住居的正當防衛來護航啦...根本不同事件阿阿阿阿阿
※ 引述《emou (snoitome eurt deen I)》之銘言:
: https://goo.gl/tYjYM8
: 「靠北!」他在機車這藏暗器 一喬車就中針
: 蘋果日報 2017年07月03日09:46
: 出門在外,機車位一位難求,好不容易看到停車位,想喬車前可得先睜大眼,以免受傷

: 因為有網友就發現,有人在機車尾端黏了多個圖釘,只要你一喬車就中招!
: 網友在《臉書》「台灣新聞記者聯盟訊資訊平台」分享看到的情況,指出朋友經過板橋

: 車站前,突然聽到有人在罵國罵,好奇停下看才知道一名阿伯機車被卡住,無法牽出,

: 令阿伯崩潰的是,「手被整個刺傷留血,深蹲一看不得了,靠北…有暗器。」原來是機

: 下緣黏滿了滿滿的圖釘。
: 這種情況讓其他人驚訝不已,但看法卻兩極,有人認為「太惡劣」,但也有人認為「移

: 人的車,刺到剛好而已」,也有人持平認為「話不能這樣說,擋住別人車子出不來,如

: 說人家趕緊事件突發嘞,難道都不用移車嗎?」
: (即時新聞中心/綜合報導)
: http://imgur.com/ZtyIVtQ 機車藏暗器。翻攝臉書
: http://imgur.com/2Jfs0Yb 機車藏暗器。翻攝臉書
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:28:00
推 不過還是很多屁孩看不懂
作者: s72005ming (QQ)   2017-07-03 13:28:00
車主是甲甲嗎?
作者: hank81177 (AboilNoise)   2017-07-03 13:28:00
聽得懂就不是鄉民了
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-03 13:28:00
那如果車主說圖釘不是他裝的?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:29:00
沒看新聞 但除非車主自己違規停車 不然移車怎麼不算犯法
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2017-07-03 13:29:00
車主是甲甲?
作者: zzing (小Z)   2017-07-03 13:29:00
說放圖釘無罪的根本應該預防性雞鴨 隱藏危險因子
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-07-03 13:29:00
我只不過是在那邊同時放了黏膠根圖釘
作者: shellhelix (東看看西看看)   2017-07-03 13:30:00
法盲看不懂的啦移車是犯法沒錯,但正當防衛的手法都不用衡平?
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:31:00
移車如果只是因為車位小,或是其他"合理"因素
作者: FlyingShark (鯊魚鯊魚天空飛)   2017-07-03 13:31:00
退邏輯
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:31:00
衍生題:如果移車過程不小心跌倒被車壓傷,也可以告車主嗎?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:31:00
你怎麼可以碰我的東西? 如果現在沒法法 也該增法
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:33:00
同時。放圖釘有罪的!那圍牆有鐵絲網跟碎玻璃是否同可告??
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:33:00
移車到底犯什麼法? 我真得很想知道 拜託告訴我
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:33:00
當然比不上正當防衛 因此告傷害罪比這更能告贏啊
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:34:00
抱歉 那我說錯 那你覺得 不經同意移動別人東西 合理嗎
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:34:00
甚或安裝鐵窗造成小偷攀爬時失足跌落受傷,是否可告屋主?
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:35:00
假如一張桌子 兩張椅子 我包包放在椅子上 去上廁所
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:35:00
我是覺得你不用浪費時間說名啥 有些人是注定的
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:35:00
你的機車停在公共區域 你說不能動就不能動嗎?
作者: mmax (adam)   2017-07-03 13:35:00
車主安裝圖釘卻不影響自己牽車,但旁人不知而受傷,是誰的錯
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:36:00
對法律不了 但如果法律 對移動別人東西沒犯法 那也是呵
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:36:00
圍牆玻璃讓人受傷可以提告的 謝謝 鄰居就被告贏賠款過
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:36:00
那亂停檔到別人出路 不移車就出不去 怎麼解?
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:37:00
重點是有沒有受傷 就跟砸車一樣 沒受傷幹嘛砸車
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:37:00
違停 或者擋道唯一出入口 這種一定有法律是可以碰的
作者: colawei (就是可樂)   2017-07-03 13:37:00
如果我把你佔位的包包拿起來放到旁邊 請問犯什麼法?
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:38:00
現實中有人移車觸法被告嗎? 抱歉我見識不廣
作者: balakuo (...)   2017-07-03 13:38:00
潑漆能復原都能無違法了 移你的車 死刑?
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:39:00
就車子欠砸而已 跟她們講道理幹嘛 浪費時間
作者: hdw   2017-07-03 13:39:00
滿好奇說討厭人家移車的人,自己都不移車的嗎??
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:40:00
我沒有放棄哦 我只是說 我一開始說錯
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:40:00
如果覺得路被檔到一定有法律可以碰觸的 那一樣阿 被圖釘
作者: hdw   2017-07-03 13:41:00
有些機車亂停,一台佔兩隔,或不踩中柱浪費停車空間
作者: SupCat (空空)   2017-07-03 13:41:00
殺傷也是有法律可以碰觸的 就是傷害罪
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:41:00
有些人沒法律素養是天生的 我是建議原PO別浪費時間
作者: zxcvbmss (ZXC)   2017-07-03 13:41:00
跟放個炸彈在車廂 一移就爆 一樣吧
作者: zmack0905 (降太)   2017-07-03 13:41:00
沒位子不會停遠一點?移別人車被刺還討拍?
作者: zxcvbmss (ZXC)   2017-07-03 13:42:00
我是覺得他圖釘如果扎到人 輪胎肯定變雪鍊啦
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2017-07-03 13:42:00
奇怪 怎麼沒人嗆我啊 幹 你們皮氣是再好三小
作者: paul26277 (空杯子)   2017-07-03 13:43:00
今天阿伯車被卡想移車卻被刺 他真活該
作者: hdw   2017-07-03 13:43:00
多的是自己可以移別人的車,別人不可以移自己的車
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2017-07-03 13:44:00
車子如體膚啊 屁孩的邏輯
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:44:00
這篇推文的人 可以先看一下這篇是要討論什麼的好嗎==
作者: endlesskarma   2017-07-03 13:45:00
放圖釘應該故意傷害罪了啦,至少有間接故意
作者: parislove3 (艾草糖)   2017-07-03 13:46:00
有苦主是車子停在格內 被移到紅線上 更慘的還被拖吊這種在法律上有反制的條文嗎
作者: yiwei411219 (Bosco)   2017-07-03 13:47:00
不經別人同意移動他人東西 除非移動人有不法所有意圖,不然不會成立竊盜
作者: helixc (@_2;)   2017-07-03 13:48:00
機車被移到格子外然後被開單+1
作者: ddtqoo (ㄚ平)   2017-07-03 13:48:00
圖釘幫你拆下來黏在輪胎上不就好了
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2017-07-03 13:48:00
你可以舉證自己停車前 的照片啊 有案例銷過單的
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:49:00
我記得之前有案例是在自己的食物內下毒,放公共區域的冰
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:49:00
抱歉可能讓你誤會了 我這篇推文只是想要說一定有犯法
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:50:00
講錯也不是一定有犯法 而是應該要犯法(碰別人東西)
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:50:00
移車不一定犯法,你還是要看移車的理由跟合理性。不然你光是因為"你的"東西不能碰,那以後公共區域佔位丟個錢包就好惹,碰的全部吉下去
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-07-03 13:51:00
不成罪吧 不然以後小偷爬住家圍牆被鐵絲刺傷不就賠到爽
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:51:00
住家跟公眾區域不同。
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-07-03 13:52:00
那機車又不是公有物
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:52:00
然後鐵絲網的可見性跟車握把下圖釘的可見性也不同。
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-07-03 13:52:00
至於別人(應該要)犯法後 我做得事情有沒有犯法 待討論
作者: yiwei411219 (Bosco)   2017-07-03 13:52:00
小偷案例還是有分 要看陷阱是只是防範偷竊,還是要給小偷教訓
作者: tpc351020 (無能為力炸醬麵)   2017-07-03 13:53:00
說個笑話 移車犯法
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:53:00
這樣來說啦,侵入別人住家本身就是犯罪意圖,鐵絲網如果鐵絲網如果你弄到外觀看不出來小偷翻了牆直接死了...還是有可能吃官司的..
作者: linjin2 (雕兄)   2017-07-03 13:56:00
碰到是可以告的吧 不是有詐騙手法嗎 碰包包
作者: ailanous (SoakingWet)   2017-07-03 13:56:00
但車子不一樣,第一停放位置乃公共區域,第二移車的意圖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com