※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 其實小弟認為並沒成功耶
: 為什麼呢?
: 因為呀，台灣的民主把選舉真當成戰爭，誰選贏了就割地賠款
: 甚至一切都要以黨的意念、黨的歷史觀為主
: 如此，換個黨就全台思想置換一次
: 每兩年有一次大選舉，相對就等於每兩年就開始發動戰爭
: 可以說每年都是各黨的戰爭籌備期
: 把民主選舉當成內戰來玩實在是有點奇葩了，大概是這樣
這要看成功的定義
台灣很多人還停留在投票等於民主，如果心目中的民主只是這樣那真的沒
甚麼好吹噓的。其實北韓也有投票，金正恩100%得票率當選；如果看過紀
錄片"大同"，中國的市長也有選舉，然後在會場也是100%支持通過，當然
我們不會說這些是民主國家
撇除這些演戲性質的假投票好了，看看印尼的民主選舉。如果看過"殺人
一舉"這紀錄片，印尼候選人去鄉下拜票的時候選民劈頭就問"你要送甚麼
禮物？"、"另一個候選人送的禮物比較好"。當選民程度就是這樣，選出
一堆黑道、地方勢力也是再正常不過的，台灣很多地方選舉好像也沒好到
哪裡去。簡單說你讓猴子投票也可以選出一個新猴王，這猴王大概就是分
送香蕉最多的那個
人民具有理性思考能力下才能發揮民主這制度設想的效益，所以教育跟培
養獨立思考能力是很重要的。人民必須了解整個制度，能客觀判斷優劣而
非流於意識形態，才更接近讓所謂的民主制度"成功"。如果選民組成都是
一些不具思考能力，只會遵從動物性本能貪圖些個人小利的無知者，民主
也就像前面說的只是個讓猴子選猴王的形式而已