下個「定義」有這麼難嗎？
不是平常很愛嗆文組。
結果理組連個怎麼下「定義」都搞不定，只知道「被給定的定義」。
都說了吵架是在爭話語權，你都不知道打辯論賽的時候「申論」的時間多麼寶貴。
「申論」時間你給人家空白站在台上唱國歌，那「質詢」時就輪到人家就來幫你定義。
不下定義的結果就是：你不下什麼是「母豬」的定義，那我就來替你下
母豬教=仇女。
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有「基本母豬定義」？？？
: 時間: Sat Jul 1 18:12:07 2017
:
:
: 對母豬下定義一點用也沒有 反正一句話就能推翻
:
: 遇到有人想批評女生 只要嗆他你是不是想幹人家
:
: 很奇怪 嗆人的不用證明 想幹人家的證據
:
: 反而被嗆的 要提出自己不是因為想幹而批評的證據
:
:
: 對付男性 最強而有力的大絕 把焦點轉移到性上面就沒錯了
:
: 掌門人在遇到狀況時 也是一句性騷擾就四兩撥千金
:
: 誰說打仗就要正面對決 拼一個你死我活
:
: 冠上對方一個和性有關的帽子 自然就會冒出一群人幫你退敵
:
: 哪怕你人數再多 組織再強大 帽子一扣 終究還是一盤散沙
:
:
: 謝謝大家
:
: