作者:
P0GUY (仆街~~~~~)
2017-06-22 17:06:04突然想到 當初柯p好像有採用此政策
也有人實地測試過 新式柏油真的吸水力超強
但是後來也有人跳出來說這根本是國外已淘汰技術
連帶的副作用問題不少
例如柏油空隙較大 承重量較小 更易耗損之類的
話說柯p的任期都快結束了
這個柏油路鋪設 是否有發揮到效益呢
有因此減少路面積水 讓大家行車更安全嗎
又或是反而令柏油鋪設次數又提升了
反而讓人更不爽呢
還是大家根本沒啥感覺呢
作者:
venson (文生)
2017-06-22 17:08:00台北市大部分柏油路面都不是這個
作者:
hosen (didi)
2017-06-22 17:10:00排水前提要先有下水道，沒有下水道水也流不出去
作者: s95115260 (阿牛) 2017-06-22 17:11:00
拿鋼鋼的轉爐石或許更好一點
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-22 17:14:00沒什麼用阿 但蚵粉會跟你說不作測試怎麼能確認這不堪用
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-22 17:16:00主要用在 恩 復興南路單車道問題是下雨誰跟你騎腳踏車 神經病 而且大雨也來不及排水
作者:
turst (四番)
2017-06-22 17:18:00每天一堆蚵的新聞,蚵粉忙得很,誰還理這些政策
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-06-22 17:21:00
覺得你比一般人還了解 如果有問題 你可以去照相讓大家知道。
作者:
polor (波羅兒)
2017-06-22 17:33:00鋪在腳踏車道 所以比較沒有耐壓的問題
作者:
Falcone (吾有事)
2017-06-22 17:36:00議員提過了 這東西吸水也吸油 吸過油再下雨就會滿地油出問題大概就是全部剷掉重做 實在是經濟實惠
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-06-22 17:56:00不可能全台普及，一推出就會擋人財路台灣的無量包商就是鋪了又破、破了又鋪才有油水