我個人是認為不應該拿現代西洋所謂國家的概念套用在華人社會，
畢竟文化不同，對於國家的定義不同，中國的朝代史觀是類似西方
所謂的「政府」概念，也就是說改朝換代，就是換了一個統治中國
的政府而已，應該也不是什麼中國洗腦框架的東西。
這點從毛澤東建立新中國，改國號為中華人民共和國就可以知悉，
毛澤東當初改國號的想法，應該也是單純的想共產黨政府已經取代
了國民政府統治中國了，自然可以和以前的朝代一樣，改一個新國
號，造成現在中華人民共和國和中華民國同時存在的情況（不管你
認不認為中華民國是否已滅亡，至少在1949年10月1日到1949年12月
7日遷台之前，兩個國號是同時存在中國的）。
在毛澤東的想法（我覺得老蔣的想法應該也一樣），應該就是共產
黨政府和國民政府搶奪中國的正統，中華人民共和國、中華民國本
質還是同一個中國，只是政府不一樣、用的國號不一樣而已，殊不
知，這樣的觀念和西方的國家觀念不一樣，西方認為改國號之號就
是一個新的國家，形成了現在中華民國、中華人民共和國是否是同
一個國家的爭議。
臺灣近幾年來，提出來的兩國論的論點，基本上就是採取西方國家
的觀點；而所謂臺灣憲法的一國兩區、一中各表、一個兩府，以及
中華人民共和國的一個中國，都是採取中國人一直以來的朝代觀念
，所謂的誰才能代表中國，也只是誰才是「正統」之爭而已。
如果當初毛澤東沒有改國號，今天的問題就簡單多了，中華民國就
是分裂狀態（類似敘利亞），看世界上是支持或承認共產黨政府還
是國民黨政府而已，兩個政府是戰是和，基本上就是內政問題，所
以毛澤東才會在1965年，接見了法國人道報記者馬嘉麗，說到一件
令他後悔的事情，就是四九年不應該把中華民國改名為中華人民共
和國，如果四九年不改名的話，會減少很多麻煩，解決很多問題，
好比聯合國問題、臺灣小朝廷問題等。
雖然，現在以西方所謂的什麼國際公法比較強勢，但是也不需要用
近幾百年才引入中國的概念，來去解釋中國歷史上的朝代觀念，進
而去認為朝代觀念有問題，這種只是文化、歷史的進程上，各種文
化不同的想法而已。
※ 引述《nfish (這個世界是怎麼了)》之銘言：
: ※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：
: : 朝代史觀本來就是拿來完成一個中國洗腦框架的東西了。
: : 如果這樣的歷史你不能接受，什麼叫做中國的清朝時期？
: : 大清就是國號，不是什麼中國的大清時期。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 中國是1911之後才有的一個現代民族國家。
: : 其餘的那些國號不是朝代，而是其他在古代的東亞大陸存在過的國家。
: 其實，這些民進黨綠吱吱覺清，根本就是鬼扯蛋
: 『歷史』也能隨便你這樣瞎掰
: 首先，中國歷史二字，不是講國家名字，而是地方名字
: 也就是發生在中國這片土地上的歷史
: 好，你又會來和我掰，中國兩字是1911年才有的名字
: 錯！！！ 從以前英文 CHINA 代表瓷器
: 很明確的證據表示從唐朝之前 China 支那 中國 一直都是指那一片土地
: 好，這樣定義清楚之後
: 來看看 wiki 的英國歷史，就是 History of England
: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_England
: 也是一樣，從古代石器時代 Stone Age 一路寫到羅馬統治下的 "英國"
: 然後西元787年，西撒克遜人統治下的英國，最後被威京人佔領了一段時間
: 甚至丹麥人也下來佔領過英國一部分領土，最後統一
: blah blah 所以老外寫歷史是按照地方寫
: 中國歷史就不能按照地方寫，這樣寫就是綠吱吱眼中的洗腦
: 有沒有這方面的八卦？？？