基改分很多種
有抗病的 抗殺草劑的 增加營養價值的(黃金米) 延長保存期限的(抗氧化蘋果) 等等
通識課曾經聽過那群推動營養午餐禁止基改的人來演講
永遠只會拿那篇老鼠試驗
我只能說不同立場的人做實驗表達的結果肯定不一樣
而且聽說那隻老鼠本來就很容易長腫瘤?這部分我不是很清楚
但是怎麼能因為一樣基改的疑慮 否定全部基改
老闆的木瓜被擋超久 什麼毒理實驗沒過
美國抗病毒的專基因作物 只要證明你是用gene silence策略 不會有蛋白質產生 很快就
通過了
台灣呢 審核的人根本聽不懂啥是gene silence吧
反基改的人說了一堆缺點 優點呢?
台灣目前防治病毒策略就是網室 網室的利益就不說了
轉基因能不用網室 產量還能增加 不好嗎
蘋果放更久不好嗎 馬鈴薯炸完致癌物減少不好嗎
套老師的一句話 木瓜+病毒分開可以吃 木瓜轉一部分病毒不能吃(黑人問號
況且傳統抗病品種的產生 太慢又跟不上病原菌的突變速度
轉基因確實有他的好處啦
環境疑慮應該是所謂的插入片段跑到環境的生物中
或是殺草劑過量使用
還有擋人財路
但就像騎車一樣 有出車禍的機率就不騎車了嗎 我的看法啦
而且吃起來根本一樣啊
當然不能希望每個人都喜歡基改 不喜歡不要吃 別擋啊
病毒已經夠難防治了