當法官好像都不用思考，
死守法條就可以，
判決書格式套一套 改人名就ok
以後是不是可以用電腦代替法官
殺人犯=) 可教化 無期徒刑
財團=) 證據不足查無不法
政客=) 無實質影響力 謝謝指教
警察開槍=) 執法過當應判刑
人民自衞=) 防衛過當應判刑
無能為力者=) 絕對是應注意未注意該死
還有什麼是可以寫進電腦程式的?
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-19 12:54:00都可以寫
作者:
twflash (.....)
2017-06-19 12:54:004
作者:
kirchize (起落是無常)
2017-06-19 12:54:00寫程式留個漏洞，就不會被判刑了
作者: mark476521 (痛苦太多收穫太少) 2017-06-19 12:55:00
機器人不能賄賂，很不方便
白痴法盲又在幻想了，社會有這麼簡單？這麼厲害自己來判
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-06-19 12:56:00
完全可以 法官本來就應該靠可掌控的邏輯判決
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-06-19 12:56:00推樓上
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-06-19 12:56:00機器人為一的缺點就是 不會買骨董字畫
作者:
wuu831 (鮪魚)
2017-06-19 12:58:00可以唷！機器人還可以用大數據
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-06-19 12:59:00機器人也沒辦法威脅法助不續聘藉此逼迫法助寫判決書
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-06-19 12:59:00其實喔，台灣法官自由心證的部分比較大所以才會地院 -> 高院 ，差了超多
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-06-19 13:00:00台大法律69級分自由心證勝過我們法盲70級分以上自由心證空間大 出了問題又怪立委立法不好
作者: SEEDA (喜德) 2017-06-19 13:02:00
可能會比現在好很多啊
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-06-19 13:03:00機器人會說你我他 法官有語言障礙 只會「伊」「渠等」
作者: awaken (天下車行一般黑) 2017-06-19 13:25:00
丟個硬幣就可以解決的，還需要用到機器人？
作者: andyahn (努力再努力) 2017-06-19 13:34:00
先讓機器人去參加司法官考試看看能得幾分。