[新聞] 桃園7千年藻礁 浩劫將臨

作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2017-06-19 09:14:33
[蘋果]
桃園7千年藻礁 浩劫將臨
天然氣站「蓋定了」環團連署喊停
【石明啟、蔡進男、洪敏隆╱桃園報導】已故導演齊柏林在《看見台灣》拍攝到桃園大潭
藻礁美景,如今這片綿延20多公里的生態區,因中油計劃在外海興建天然氣接收站,恐引
發浩劫,環團日前發起「大潭藻礁不要說再見」連署,已獲42個團體、2千名個人連署。
中油強調,桃園觀塘是第3座天然氣接收站唯一場址,沒有其他替代方案,環保署仍在審
理環評案,未來會遵照決議結果處理。
桃園市觀音至新屋外海的藻礁地形有5000至7500年歷史,以無節珊瑚藻類(紅藻門)為主
,完整藻礁約4.5公里,是全台面積最大礁體。2014年被劃定為野生動物保護區,區內有
10類大型藻類、129種動物,除了酋婦蟹之外,還有珠螺、草蓆鐘螺、花冠海燕等生物。
齊導美景恐又毀
中油為因應政府非核家園目標,計劃在桃園觀塘工業區外海建置第3座天然氣接收站,接
收區距離藻礁僅2.4公里,引發環團人士擔憂,並於上月底發起「大潭藻礁不要說再見」
連署活動(goo.gl/IXDxWA)。
桃園在地聯盟理事長潘忠政說,在《看見台灣》臉書粉絲團,看到齊柏林把桃園藻礁海岸
點綴得像是胭脂般嫣紅,「真的很感謝齊導!」他也知道藻礁保育議題與民眾無迫切關係
,但珍貴藻礁一旦破壞將萬劫不復,希望透過連署引發社會重視。
潘忠政表示,中油10年前在觀音外海埋設海底管線,破壞近1公頃藻礁,這次在大潭外海
興建天然氣接收站,採用的環評卻是18年前的報告,「上一世代做的,怎麼符合現況?」
毀壞竟用水泥黏
中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,藻礁是天然防波堤,可以保護海岸,
藻礁歷經數千年累積,一旦破壞就再也找不回,況且大潭藻礁裡還有未命名章魚等新物種
,非常珍貴。
農委會特生中心副研究員劉靜榆說,桃園外海藻礁遭工程破壞後,施工單位因輿論壓力,
竟用水泥黏回,經這幾年觀察,已毫無造礁跡象,藻礁生態系無法切割,開發單位提議的
移地復育,根本不可行。中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫也說,到現在為止
,沒有任何一篇學術期刊文章支持整個珊瑚礁可移地復育,藻礁更是不可能。
環評還在審理中
台灣中油公司昨回應,第3座天然氣接收站攸關國家電力穩定供應及整體經濟發展,台灣
無法承擔產業缺電帶來的經濟衝擊,非核家園與降低PM2.5的目標也端賴第3座天然氣接收
站完工,桃園觀塘是唯一場址,沒有其他替代方案,但中油會遵照目前環保署仍在審理的
環評案決議,善盡社會企業責任,推動藻礁異地補償,兼顧經濟發展與生態環境永續。
大潭藻礁小檔案
形成:紅藻、綠藻等石灰藻類經由膠結及鈣化作用沉積碳酸鈣所形成
分布:最大且完整者為桃園市觀音區海岸;其餘零星分布於新北市石門區老梅海岸、三芝
區淺水灣及屏東縣恆春風飛沙地區
特殊性:已鑑定標本存活至少2000年,每年僅生長約0.1公分
重要性:可避免海岸及陸地被海水侵蝕,藻礁孔隙也是海洋生物棲地;可用來研究氣候變
遷、地質變化
資料來源:農委會特生中心
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170619/37688004/
備註:
補幾張岸邊撿到的藻礁「遺骸」
http://imgur.com/hrvtnoS
至少百年歷史的東西在手掌上
http://imgur.com/vcBR0d4
http://imgur.com/1P57InJ
一層一層覆蓋的生長構造
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-06-19 09:15:00
反核:破壞古蹟 叭叭
作者: prelight (I am a crawler.)   2017-06-19 09:16:00
廢核啊 北七一堆
作者: funkD (放可)   2017-06-19 09:16:00
還不是這群人害的 原本用核四就不用蓋這玩意zzz
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-06-19 09:18:00
DPP也是幫兇啦 低能
作者: sofaly (沙發椅)   2017-06-19 09:18:00
環評...永遠都是有條件通過
作者: lastmile (帕妮)   2017-06-19 09:18:00
我也反對蓋這破東西,把核四啟用不就沒事了
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2017-06-19 09:19:00
不是兩千三百萬人連署喔?那沒事啦沒事啦
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-06-19 09:20:00
高調
作者: jdklas (我想放假阿....)   2017-06-19 09:21:00
這無解 看過外海接管的那超危險
作者: prpllark (燒炭)   2017-06-19 09:21:00
擋得住政府?
作者: gsmzxcvbnm   2017-06-19 09:22:00
所以除了燃料成本建廠成本還有一堆是沒算在內的廢核成本
作者: hitsukix (胖胖)   2017-06-19 09:23:00
那先把油電漲個2倍看看人民對環保的決心啊
作者: badbadook ( 嗨浪)   2017-06-19 09:24:00
啟用核四不就好了
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-06-19 09:25:00
這環評如果過 就知道環團根本垃圾 看顏色做事
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2017-06-19 09:28:00
我在鄉下隨手一挖土也挖的到百年的東西啊XD..
作者: wqj3701   2017-06-19 09:29:00
環保和經濟很難取捨,不開發就不要叫經濟不好
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-06-19 09:29:00
有照片嗎?鄉下隨便一挖
作者: ce3255666 (三峽韋禮安)   2017-06-19 09:31:00
密集恐懼症,天阿@@
作者: oopalmoo (PTT壞了500收)   2017-06-19 09:32:00
活了這幾年沒聽過桃園有這樣的生態,政府根本沒錢管
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2017-06-19 09:33:00
說來說去就是反核 才造成今天這結果 反核的給我粗來
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-06-19 09:33:00
這跟經濟沒太大關係 是政策問題
作者: wasiku   2017-06-19 09:33:00
高調
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2017-06-19 09:34:00
通過歐盟認證的不用 現在才必須蓋這東西
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-06-19 09:36:00
中油:不要消費死者
作者: iPad8 (哭哭喔)   2017-06-19 09:36:00
反核的:讓我們繼續吸空污 破壞藻礁
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-06-19 09:36:00
環團:要環保 不要經濟 藻類生活很重要 台灣人生活不重要環團也是反核四喔 東北角外海也被破壞光所以支持核能確定不會立場錯亂?
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2017-06-19 09:39:00
刁民,又要馬兒跑,又要馬兒不吃草
作者: virginleo   2017-06-19 09:40:00
高調
作者: Dinenger (低能兒)   2017-06-19 09:41:00
什麼礁不重要喇,能吃嗎?
作者: sss880404 (chu)   2017-06-19 09:41:00
高調
作者: crescentbell (白水木)   2017-06-19 09:42:00
台灣本來就應該山挖空 樹砍光 海填滿 全部換錢好嗎
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2017-06-19 09:44:00
高調
作者: KangSuat   2017-06-19 09:45:00
政府:礁礁有納稅嗎?(挖鼻孔)
作者: DudeFromMars ( )   2017-06-19 09:47:00
從中央到地方顏色都非常正確,環團覺青這次大概是在家裡裝死到底
作者: pthsboy   2017-06-19 09:51:00
觀新藻礁保護區跟要蓋接收站的地方離很遠
作者: kamichu (ichigo)   2017-06-19 09:53:00
反風電會鳥擊 噪音污染,反太陽能光害 佔用農田 反石化反核電 真的只能用愛發電了誒
作者: clotilde   2017-06-19 09:53:00
這就是用來發電的愛啊
作者: greta107 (green)   2017-06-19 09:54:00
核四打掉 就蓋呀~ 臺電根本說屁話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com