※ 引述《basketball ( )》之銘言：
: 卦點: 新頭殼報導分析台灣擋不住斷交潮的原因。蔡丁貴認為，擋不住斷交潮的是「中華
: 民國」，台灣不會擋不住的。
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果換成非洲國家X1與X2在那邊吵來吵去領土重不重疊，X1與X2之間有緊張關係。
我國政府是超強大國，X1國力軍力是中間國、X2國力軍力就小多了。
捏著XX自己想，我國若後期承認了比較強的X1，且基於X1答應和我國建交的強烈交換條件
，我國不得不終止原先和X2的外交關係、只能維持民間關係。
某天，X2國內有一派在叫囂說X2的「名字」改成Y1，不要再跟X扯上邊，
我國就會跟「Y1」建交......例如某位rial網友就加碼成這類推論。
老實說，我國要不要跟那個小國建交，跟小國的名字是X或是Y，關係不大、幾乎無關。
X1與X2之間的口水，根本對我國而言何必在乎他們之間三七二十一的吵鬧嘴砲咧....
如果小國裡面的「正名外交順利論」人士一直在該國內腦補「只要正名，就可以擋住斷交
、甚至跟重視名義的大國建交（因為小國容易受X1收買，反而重視名義的大國會想跟『
Y1』建交）」云云，那麼這種「假說」，至少可以找人驗證一下。...
不必我國（類比成美國為例好了）的現任國務卿，甚至只要問看看一卡車的從卡特時代、
雷根時代、老布希時代、柯林頓時代、小布希時代、歐巴馬時代、民主黨也好、共和黨
也好的前任國務院官員（不一定要前任國務卿、甚至前任亞太次卿、或前任東亞助卿....
等等中階前任官員就可以，至少上百人............
隨便找一位跟「台灣正名派」友好、常常開座談會的）講述一下、作證一下美國政府的
外交思維是不是如「台灣正名外交順利論」講的一樣：原來台灣將國號正名，台灣外交就
否極泰來了、亦即美國在外交上歡迎台灣這麼做、等著和台灣國建交？......
好啊就證明看看：只要有一位願意作證，不就一翻兩瞪眼，而不是靠正名外交順利派的
做夢嘴砲。
正名外交順利派想必是根本找不到美國前任政要指出美國的外交思維會贊成正名派
這種「國內內銷嘴砲專用」的正名建交順利論夢話......
正名派為了迴避上述舉證問題，想到的最新嘴砲是「又還沒有真正宣佈改國號，所以美國
相關重要人士不便發言；要等『真的改了國號以後』，美國相關人士才會發言力挺、美國
政府才會和台灣國建交」...................
那麼正名派要不要在座談會的時候堵一下美國相關前任官員，問說「假如」台灣發展核彈
，美國反對或是贊成（跟「假如」台灣改國號為台灣國，美國是否就和台灣國建交一樣）